Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А14-3030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-3030/2023

«24» июля 2023 года


Резолютивная часть решения принята 24.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область (ОГРНИП 305362933900019, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2, Воронежская область (ОГРНИП 315366800044912, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за перевозку в размере 334 350 руб., а также денежных средств в размере 130 748 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец по делу) обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ответчик по делу) задолженности за перевозку в размере 334 350 руб., а также денежных средств в размере 130 748 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

10.04.2023 ответчиком посредством сервиса подачи документов в электронном виде представлен отзыв на исковое заявление, в тексте которого ответчиком заявлено о пропуске истцом срока искровой давности.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

24.04.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.04.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А14-3030/2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ИП Глава КФХ ФИО2 (заказчик) был заключен договор №3 на оказание автотранспортных услуг от 01.10.2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозки грузов в пользу заказчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал согласованные договором услуги ответчику на общую сумму услуг 334 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными ответчиком без разногласий.

Между ИП ФИО1 и ИП Глава КФХ ФИО2. заключен договор 3 на оказание автотранспортных услуг от 01 октября 2021 года.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по перевозки грузов в пользу заказчика, согласно акта № 50 от 22 ноября 2021 года оказаны услуги на сумму 48 650 рублей, акта № 49 от 19 октября 2021 года на сумму 285700,00 рублей, общая сумма услуг 334350,00 рублей.

Претензий к качеству оказанных услуг со стороны заказчика не предъявлялось.

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами подписан 30.09.2022 года, согласно акта сверки задолженность на дату подписания составляет 334350,00 рублей.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты, исполнитель имеет право требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки платежа.

Оплата производится в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта выполненных работ.

Просрочка по акту № 49 от 19 октября 2021 года составляет с 23.10.2021 года 3 96 дней, сумма неустойки 113 137,20 руб.

Просрочка по акту № 50 от 22.11.2021 года составляет с 26.11.2021 года 362 дня, сумма неустойки 17 611,30 руб.

Общая задолженность составляет 465098,5 рублей

Ссылаясь на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств и необходимость оплаты фактически оказанных услуг по доставке груза истец обратился с соответствующей претензией к ответчику.

Неисполнение требований претензии ответчиком послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим:

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание автотранспортных услуг №3 от 01.10.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки и договоре транспортной экспедиции, Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В рамках настоящих исковых требований истцом заявлено о взыскании задолженности по акту №49 от 19.10.2021 и №50 от 22.11.2021. С учетом установленного договором срока оплаты оказанных услуг (3 дня), а также с учетом направления в адрес ответчика претензии в ноябре 2022 года, годичный срок исковой давности истец в декабре 2022, в то время как истец обратился в суд с иском 22.02.2023.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск подан за пределами годичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Всего за рассмотрение заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 12 302 руб., которая оплачена истцом при обращении в суд.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева