Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А45-7893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-7893/2017

Резолютивная часть объявлена 03.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании 80733,54 рублей основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности №13/юр от 09.01.2017,

ответчика: извещен, не явился, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 80733,54 рублей основного долга и неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, признанный судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №071-ТБО/11-3 от 01.04.2011 года, согласно которому истец обязуется оказать услуги по содержанию и обслуживанию контейнерной площадки ТБО, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги (далее по тексту – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Суд приходит, что между сторонами сложились правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг за период ноябрь 2012-октябрь 2014 года.

Ответчик от получения актов уклонился, мотивированный отказ от подписания актов не заявил.

Акты содержат наименование услуги, период оказания услуг, ссылку на договор и стоимость фактически оказанных услуг.

Приложением к договору стороны согласовали расценки оказываемых услуг (приложение №1 к договору).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, с учетом чего размер задолженности составляет 60760 рублей.

Учитывая, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждены соответствующим  доказательствами, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,5% от суммы долга.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом начислена неустойка за период с 01.11.2012 по 31.10.2014 на сумму основного долга нарастающим итогом.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, об уменьшении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьская» 60760 рублей основного долга; 19973,54 рубля неустойки, а также 3229 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                         С.Г. Зюзин