Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А42-7317/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7317/2020
город Мурманск
2 ноября 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (184430, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к предпринимателю ФИО1 (Мурманская обл., Печенгский р-н, г. Заполярный, ОГРН <***>) 88489,7 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 1 января 2017 до 30.06.2019 по договору от 05.05.2017 № 136/5-17 и 18632,22 рубля неустойки за просрочку оплаты с 16.02.2017 до 05.04.2020 г., 158104,53 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 28 декабря 2017 до 30 июня 2019 по договору от 12.03.2018 № 244/5-18 и 27153,02 рубля неустойки за просрочку оплаты с 17 апреля 2018 до 5 апреля 2020 г., 22702,17 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 1 января 2017 до 31 мая 2019 на основании договора от 18.08.2016 № 1506/4-16 и 5701,04 рубля неустойки за просрочку оплаты с 16 февраля 2017 до 5 апреля 2020,

установил:

14 сентября 2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не поступил.

Заявлением, поступившем в суд в электронном виде 14.09.2020, предприятие увеличило неустойку до 51486,28 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление предприятия об уточнении размера требований принято.

28 октября 2020 принято решение путем подписания его резолютивной части.

30 октября 2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора

На основании договора от 05.05.2017 № 136/5-17 предприятие в январе 2017 – июне 2019 поставляло предпринимателю тепловую энергию и теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения в нежилое помещение, площадью 52,5 м2 в многоквартирном доме в <...>. Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора от 12.03.2018 № 244/5-18 истец в декабре 2017 – июне 2019 поставлял ответчику тепловую энергию, теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения в нежилое помещение, площадь. 146 м2 в многоквартирном доме в <...>. Предприниматель обязался оплачивать энергию, теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно договору от 15.08.2016 № 1506/4-16 предприятие в январе 2017 - мае 2019 поставляло предпринимателю тепловую энергию, теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения в помещение, площадью 7 м2 в нежилом здании в <...>. Предприниматель обязался оплачивать энергию, теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты предпринимателю предъявлены счета, которые оплачены не полностью, поэтому, предприятие, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, теплоносителя, их объем, стоимость определены на основании показаний приборов учета, нормативов потребления, тепловых нагрузок и действующих тарифов, документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Расчет проверен, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

В части взыскания основного долга иск удовлетворяется.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пунктах 8.2 договоров от 05.04.2018 № 136/5-17, № 244/5-18, пункте 7.3 договора от 15.08.2016 № 1506/4-16 за нарушение срока оплаты энергии предусмотрена неустойка 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку доказательства своевременной оплаты не представлены, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Неустойка за просрочку оплаты по договору от 15.08.2016 № 1506/4-16 начислена правильно.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку помещения на ул. Бабикова, 19 и Юбилейная, 2 расположены в многоквартирных домах, к отношениям сторон помимо общих норм гражданского законодательства подлежат применению специальные нормы Жилищного кодекса РФ.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, стороны договоров от 05.04.2018 № 136/5-17, № 244/5-18 в силу законодательного запрета не вправе увеличивать размер неустойки по сравнению с законной неустойкой, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Этот вывод соответствует правоприменительной практике Верховного Суда РФ, нашедшей отражение, в частности, пункте 61 Постановления № 7, в пункте 22 Обзора судебной практики № 1 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 28.03.2018.

Кроме того, при расчете пени за просрочку оплаты по договору от 12.03.2018 № 244/5-18 неверно определен период просрочки оплаты части суммы (с 17 апреля 2018 до 5 июня 2020), без учета введения постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 с 6 апреля 2020 моратория на взыскание неустоек за просрочку оплаты коммунальных услуг и разъяснений Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики…, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

По расчету суда, правомерно предъявлено к взысканию 14591,96 рубля неустойки за просрочку оплаты с 16 февраля 2017 до 5 апреля 2020 по договору от 05.04.2017 № 136/5-17 и 23306 рублей неустойки за просрочку оплаты с 17 апреля 2018 до 5 апреля 2020 по договору от 12.03.2018 № 244/5-18.

Иск удовлетворяется в размере 312895,4 рубля. В остальной части требования отклоняются в связи с ошибками в расчете неустойки.

Поручением от 17 августа 2020 № 123866 предприятие перечислило в бюджет 9412 рублей госпошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

заявление от 14.09.2020 об уточнении размера требований принять.

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловые сети» МО г. Заполярный 269296 рублей 40 копеек долга, 43599 рублей неустойки, всего 312895 рублей 40 копеек, а также 9184 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов