Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А76-20365/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20365/2019
31 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМаш» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройМаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 746 525,28 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.95-96).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, назначенное на 14.06.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении в дела в его отсутствие (л.д.94).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 26.07.2018 № 10019198.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.101-102).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромСтройМаш» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 26.07.2018 № 10019198, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

В пункте 1.2 договора поставки предусмотрено, что Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации).

К договору сторонами заключена спецификации от 11.09.2018 №20160472 (л.д.19), согласно которой общая стоимость продукции составляет 6 479 616 рублей, в том числе НДС. Оплата за поставляемую продукцию (товар) осуществляется авансовым платежом в размере 70 % стоимости продукции (товара), подлежащей поставке, на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный расчет в размере 30% стоимости продукции (товара) производится в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции (товара) на склад Покупателя при наличии счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно п.7.9 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

По условиям пункта 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 746 525,28 руб., что подтверждается УПД № 375 от 04.10.18, № 410 от 29.10.18, № 449 от 19.11.18, № 500 от 13.12.18 (л.д.21-26).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном УПД № 375 от 04.10.18, № 410 от 29.10.18, № 449 от 19.11.18, № 500 от 13.12.18 (л.д.21-26).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 746 525,28 руб., что подтверждается УПД № 375 от 04.10.18, № 410 от 29.10.18, № 449 от 19.11.18, № 500 от 13.12.18 (л.д.21-26).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2019 (л.д.36-39) с требованием оплаты задолженности, пени.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 746 525,28 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 746 525,28 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены: договор на оказание услуг в области права и представительства в суде от 01.06.18 (л.д.40-41), дополнительное соглашение №6; №7; №8; №9 от 01.04.19 (л.д.46-49), платежные поручения №530; № 531; № 532; № 533 от 28.05.19 (л.д.42-45).

В соответствии с указанным договором «Исполнитель выполняет, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг:

- Консультирование Заказчика по вопросам права и оказания правовой помощи по получению задолженностей, пени и иных подлежащих оплате платежей и исковых требований (далее - исковые требования) по договорам заключенному между Заказчиком и ПАО «ЧМК» (далее - Договора с ЧМК)

- Представительство в суде первой инстанции по отстаиванию интересов Заказчика. Положительным решением будет являться получение Заказчиком решения судов по взысканию исковых требований по Договорам с ЧМК.

- Получение в суде исполнительных документов по решению суда, передачу их в службу судебных приставов или банк должника, контроль исполнения взыскания и полного перечисления денежных средств на счёт Заказчика.» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов оказания юридических услуг по поступившим от Заказчика вопросам:

- Консультировать Заказчика по вопросам подготовки, сбора и подачи документов, необходимых для суда в целях п. 1.1.2. настоящего договора.

- В случае необходимости оказывать помощь в получении нужного документа.

- Составление претензий, исковых заявлений, отзывов на иски, уточнений к искам, ходатайств в суд и иных документов, необходимых для отстаивания интересов Заказчика.

- Представительство интересов Заказчика в суде.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем перечисления исполнителю денежных средств в сумме 20 000 руб. (платежные поручения №530; № 531; № 532; № 533 от 28.05.19 (л.д. 42-45).

По условиям пункта 4.1 договора за выполняемую Исполнителем работу, в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, в сумме в зависимости от сложности дела за выполнение претензионной работы, подачи искового заявления в суд и участия в суде первой инстанции. Размер оплаты за каждое судебное дело по взысканию исковых требований оформляется между Заказчиком и Исполнителем отдельными дополнительными соглашениями по настоящему договору.

По дополнительным соглашениям №6; №7; №8; №9 от 01.04.19 (л.д.56) сумма оплаты судебному представителю установлена в размере 5 000 руб.

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 10 000 руб., а именно: составление претензии (1 500 руб.), искового заявления (5 000 руб.), составление уточненного искового заявления (3 500 руб.).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 20.05.2019 № 496 (л.д. 8) в размере 17 931 руб., подлежит взысканию с ответчика, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате (20 689 руб.), при уменьшении исковых требований государственной пошлины в размере 2 758 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невада-ДСТ» долг по договору поставки от 26.07.2018 № 10019198 в сумме 746 525,28 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 931 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Невада-ДСТ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 758 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева