Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А65-39535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39535/2018

Дата принятия решения – 04 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Центральная Сберкасса", г. Казань (ОГРН 1131690045552, ИНН 1658148311) к Индивидуальному предпринимателю Стебловой Ольге Юрьевне, г.Казань (ОГРНИП 317169000032400 , ИНН 165510522678) о взыскании 7 844 456 руб. 95 коп. долга, 2 233 962 руб. 74 коп. процентов, 34 911 руб. 88 коп. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 13.08.2018г.,

от ответчика - ФИО2, лично, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Центральная Сберкасса", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 7 844 456 руб. 95 коп. долга, 2 233 962 руб. 74 коп. процентов, 34 911 руб. 88 коп. неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наличие долга признал, замечаний по начислению процентов и неустойки не высказал.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №ОФ000000016 под залог движимого имущества, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 14.07.2021г. и уплатить проценты в размере 36% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7990 от 14.07.2017г. на сумму 8 000 000 руб. (л.д. 25).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества №ЩФ000000016 от 14.07.2017г., по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:

- автомобиль, модель; Кiа Riо QВR, VIN; Z94СВ41АВНR436168; стоимостью 700000 руб.

- автомобиль, модель; Кiа Riо QВR, VIN: <***>; стоимостью 700000 руб.

- автомобиль, модель; Кiа Орtima JF, VIN: <***>; стоимостью 1300000 руб.

- автомобиль, модель; Тоуоta Саmгу; VIN: <***>; стоимостью 1350000 руб.

- автомобиль, модель; Lada Grantа Liftbac (2191); VIN <***>; стоимостью 500000 руб.

- автомобиль, модель; Lada Grantа Sedan (2190); VIN <***> стоимостью 500000 руб.

- автомобиль, модель: Lada Largus Caravan (7м); VIN; ХТАRS0Y5LН1022571 стоимостью 700000 руб.

- автомобиль, модель Нуundai Solaris HCR; VIN <***> стоимостью 750000 руб.

- автомобиль, модель Lada Grantа Sedan (2190); VIN <***> стоимостью 500000 руб.

Заемщик обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме.

В адрес ответчика 01.08.2018г. была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

В соответствии с положениями ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 7 844 456 руб. 95 коп. долга и 2 233 962 руб. 74 коп. процентов за пользование займом, в силу ст. 307-310, 807-809 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 1.12 договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или по уплате процентов за пользование кредитом соответствует ключевой ставке Центрального банка РФ на день заключения договора, что составляет 9,25% годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 1.12 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Требование истца о взыскании 34 911 руб. 88 коп. неустойки, за период с 14.10.2017г. по 1.08.2018г., по ставке 9,25 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов связанных с обращением взыскания и реализацией.

В силу п. 3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга по договору займа в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРНИП 317169000032400 , ИНН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Центральная Сберкасса", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 844 456 руб. 95 коп. долга, 2 233 962 руб. 74 коп. процентов, 34 911 руб. 88 коп. неустойки.

Обратить взыскание на имущество Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРНИП 317169000032400 , ИНН <***>) по договору займа под залог движимого имущества №ОФ000000016 от 14.07.2017г. путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль, модель; Кiа Riо QВR, VIN; Z94СВ41АВНR436168; стоимостью 700000 руб.

- автомобиль, модель; Кiа Riо QВR, VIN: <***>; стоимостью 700000 руб.

- автомобиль, модель; Кiа Орtima JF, VIN: <***>; стоимостью 1300000 руб.

- автомобиль, модель; Тоуоta Саmгу; VIN: <***>; стоимостью 1350000 руб.

- автомобиль, модель; Lada Grantа Liftbac (2191); VIN <***>; стоимостью 500000 руб.

- автомобиль, модель; Lada Grantа Sedan (2190); VIN <***> стоимостью 500000 руб.

- автомобиль, модель: Lada Largus Caravan (7м); VIN; ХТАRS0Y5LН1022571 стоимостью 700000 руб.

- автомобиль, модель Нуundai Solaris HCR; VIN <***> стоимостью 750000 руб.

- автомобиль, модель Lada Grantа Sedan (2190); VIN <***> стоимостью 500000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРНИП 317169000032400 , ИНН <***>) в доход бюджета 79 566 руб. 65 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева