Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А59-6698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6698/2017
г. Южно-Сахалинск
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 183 600 рублей задолженности, 11 544 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 183 600 рублей задолженности, 11 544 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на непоставку ответчиком оплаченного истцом товара.

Определением от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.02.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на отказ истца от принятия поставленного ответчиком товара и поставку товара сверх указанного в иске.

28.02.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2018.

28.03.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 25.04.2018.

18.04.2018 истец представил дополнение к исковому заявлению, уточнив период начисления и размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки в сумме 15 986,29 рублей, начисленной с 09.05.2017 по 25.04.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска подписано представителем истца, соответствующие полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 14.03.2017 № 27/17/УМПШ, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, обусловлено частичной оплатой долга, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 183 600 рублей задолженности и 15 986 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу и отзывом на иск.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 20.04.2017 № 1931 истец оплатил выставленный ответчиком к оплате счет от 10.04.2017 № 350 за рудстойку.

В свою очередь ответчик поставил оплаченный истцом товар не в полном объеме, - в сумме 162 000 рублей, что подтверждается товарной накладной от 07.06.2017 № 406.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку истцом оплачен выставленный ответчиком счет, а ответчик принял денежные средства, обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, суд, исходя из указанных норм права и материалов дела, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по разовым поставкам товара, подлежащим регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ввиду отсутствия исполнения ответчиком поставки оплаченного товара истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 438 195 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2017 о необходимости возврата предварительной оплаты за не поставленный товар в случае неисполнения обязательств в течении суток со дня ее получения.

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате предварительной оплаты в сумме 183 600 рублей и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 260,01 рубль за период с 07.06.2017 по 24.10.2017.

Письмом от 31.10.2017 Исх.№8 ответчик признал наличие задолженности, однако с заявленным истцом размером не согласился.

Наличие задолженности в сумме 183 600 рублей подтверждено материалами дела, при этом суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения обязательств в размере, больше заявленного, - поскольку документов, подтверждающих соответствующие полномочия лица, подписавшего за истца накладные от 21.08.2017, от 06.09.2017 и от 27.09.2017, ответчиком в обоснование заявленных в отзыве доводов не представлено.

В этой связи суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 183 600 задолженности.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 15 986 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга, суд приходит к следующему.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности в размере 15 986,29 рублей, начиная с 07.06.2017 (со дня частичной поставки ответчиком оплаченного истцом товара) по 25.04.2018.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за непереданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Следовательно, с момента предъявления покупателем претензии о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство по возврату уплаченных за не поставленный товар денежных средств.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письмом от 31.10.2017 Исх.№8 ответчик признал факт наличия задолженности и необходимости возврата денежных средств за недопоставленный товар по требованию истца.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начало периода начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.11.2017 (по истечении 7 дней со дня получения ответчиком претензии об отказе истца от поставки товара и возврате уплаченных денежных средств) и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.11.2017 по 25.04.2018 в сумме 6 558 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлено о взыскании с ответчика 183 600 рублей задолженности, 11 544,61 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма иска составила 195 144 рубля 61 копейку, перечисленная по платежному поручению от 15.12.2017 № 7434 госпошлина от суммы иска составила 6 854 рубля.

Судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 183 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 558 рублей 04 копейки, - на общую сумму 190 158 рублей 04 копейки или 97% от заявленной суммы исковых требований.

Таким образом, сумма подлежащей компенсации истцу ответчиком госпошлины в размере 97% от 6 854 рублей составляет 6 648 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска в части увеличения суммы неустойки до 15 986, 29 рублей.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» 183 600 рублей задолженности, 6 558 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 648 рублей 38 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 196 806 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 42 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова