Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А03-10956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-10956/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ОГРН <***> ИНН <***>) адрес местонахождения: 658391, Алтайский край, Шипуновский район, Шипуново село, ФИО2 улица, 1) к муниципальному унитарному предприятию «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), адрес местонахождения: 658390, Алтайский край, Шипуновский район, Шипуново село, Мостовая улица, дом 13) о взыскании 4 710 096 руб. 14 коп.,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору поставки угля № 2021.211737 от 27.12.2021 года в размере 4 710 096 руб. 14 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

Ответчик не оспорил факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

27.12.2021 между акционерным обществом «Алтайское управление водопроводов» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края (заказчик) заключен договор поставки угля № 2021.211737 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику уголь (далее - товар) в ассортименте, порядке, в количестве и по цене, установленными настоящим договором, а заказчик принять и оплатить товар.

Согласно пункту 4.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации (приложение №1 к настоящему договору).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится на следующих условиях: 100% стоимости партии в течение 60 календарных дней с даты поступлении партии товара на склад поставщика, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных товарных накладных путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По окончании отопительного периода 2021-2022 года заказчик обязуется произвести поставщику полную оплату поставленного по договору товара в течение 30 дней с даты поступления последней партии товара на основании выставленных счетов-фактур и подписанных товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за поставленный по договору товар заказчик производит по результатам взаимной сверки расчетов по окончании отопительного периода 2021-2022 годов. Заказчик имеет право произвести оплату товара ранее установленного срока.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами № 77 от 28.02.2022, № 119 от 31.03.2022, № 154 от 29.04.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой на дату рассмотрения настоящего иска составил 4 710 096 руб. 14 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» 4 710 096 руб. 14 коп. долга и 19 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шипуновский» Шипуновского района Алтайского края в доход федерального бюджета РФ 27 350 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Сосин