Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А53-16324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» октября 2018 года. Дело № А53-16324/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2015 и договору об открытии кредитной линии № 150739/0227 от 29.07.2015

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 596 от 26.02.2018;

от ответчика представитель не явился.

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2015 и договору об открытии кредитной линии № 150739/0227 от 29.07.2015 в общей сумме 137 962 211,81 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 03 октября 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, выступил с пояснениями по иску.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 03.10.2018 по 10.10.2018.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 10.10.2018.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2015 и договору об открытии кредитной линии № 150739/0227 от 29.07.2015 в общей сумме 137 895 810,81 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 27.07.2018, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/39 в Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Единство» (далее по тексту ответчик) 24.03.2015 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 24.03.2015, АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 60 500 000 рублей под 23,72% процента годовых за пользование кредитом. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита - 15 марта 2016 года.

В соответствии с п.п.1.5, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора <***> от 24.03.2015, денежные средства в размере 60 500 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами: банковским ордером №25937 от 25.03.2015, на сумму 60 500 000 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора , кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 04.04.2018 по кредитному договору <***> от 24.03.2015 образовалась задолженность.

В связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, в общество с ограниченной ответственностью «Единство» в лице генерального директора ФИО3 17.04.2018 исх.№007/39-01-27/0075 было направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора , проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. кредитного договора, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту.

Пунктом 7.1. кредитного договора <***> от 24.03.2015 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, акционерное общество «Россельхозбанк» вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления акционерного общества «Россельхозбанк» соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 04.04.2018, задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2015 составляет 64 665 038,66 рублей, из которых: 60 500 000 рублей просроченный основной долг; 4 079 055,20 рублей просроченные проценты; 85 983,46 рубля просроченная комиссия за обслуживание кредита.

Между тем, обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/39 в Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Единство» 29.07.2015 заключен договор об открытии кредитной линии №150739/0227.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015, акционерное общество «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 65 000 000 рублей под 19,53% процента годовых за пользование кредитом. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита 15 июля 2016 года.

В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 договора об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015, денежные средства в размере 65 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается следующими документами: банковским ордером №142995 от 30.07.2015, на сумму 27 000 000 рублей; банковским ордером №273967 от 03.08.2015, на сумму 38 000 000 рублей.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита , а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита, процентов за пользование кредитными средствами и комиссий.

По состоянию на 04.04.2018 по договору об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015 образовалась задолженность.

В связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по договора об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015, кредитор вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит, проценты за пользование кредитными средствами и комиссии за обслуживание кредита, в общество с ограниченной ответственностью «Единство» в лице генерального директора ФИО3 17.04.2018 исх.№007/39-01-27/0076 направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и комиссий не исполнены ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.1. договора об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 1.3.2. договора об открытии кредитной линии, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктом 7.1. кредитного договора по договору об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, акционерное общество «Россельхозбанк» вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления акционерного общества «Россельхозбанк» соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 04.04.2018, задолженность по договору об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015 составила 73 230 772,15 рубля, из которых: 65 000 000 рублей просроченный основной долг; 8 025 311,03 рублей просроченные проценты; 205 461,12 рубль просроченная комиссия за обслуживание кредита.

Между тем, обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений не заявил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредиту и процентам, который ответчиком не оспорен. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств уплаты ответчиком соответствующих платежей, требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору <***> от 24.03.2015 в сумме 64 665 038,66 рублей, из которых: 60 500 000 рублей просроченный основной долг; 4 079 055,20 рублей просроченные проценты; 85 983,46 рубля просроченная комиссия за обслуживание кредита ; по договору об открытии кредитной линии №150739/0227 от 29.07.2015 в сумме 73 230 772,15 рубля, из которых: 65 000 000 рублей просроченный основной долг; 8 025 311,03 рублей просроченные проценты; 205 461,12 рубль просроченная комиссия за обслуживание кредита, признаются судом обоснованным, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №17 от 23.05.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2015 и договору об открытии кредитной линии № 150739/0227 от 29.07.2015 в общей сумме 137 895 810,81 рублей , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева