Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А13-7720/2018

44/2018-97997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7720/2018
город Вологда
15 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полон» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт экологии» (ОГРН <***>) о взыскании 878 010 руб. 04 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 (до перерыва), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.03.2018 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Полон» (далее – ООО «Полон», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт экологии» (далее – ООО «Стандарт экологии», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 198 от 28.09.2015 в сумме 878 010 руб. 04 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг № 198 от 28.09.2015, а также оплате услуг по проживанию на бездоговорной основе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность ответчика перед истцом имеется в сумме 664 584 руб. 07 коп., представил контррасчет и подтверждающие контррасчет документы.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 14.08.2018, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, представитель истца представил пояснения, в которых, не уменьшая размер исковых требований, пояснил, что документы, представленные ответчиком, истцом проверены, контррасчет ответчика является верным, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 664 584 руб. 07 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным окончить рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон (до перерыва), исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Полон» (Заказчик) и ООО «Стандарт экологии» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 198 от 28.09.2015 года (далее – договор), предметом которого является экологическое сотрудничество по демонтажу замозученных металлических деталей и конструкций компрессорно – мазутного хозяйства, в том числе 1,2,3,4,5 емкостей по 1000 м3 каждая, расположенных на территории деревообрабатывающего комбината в п. Вохтога (п.1.1 договора). Кроме того, как указал истец и не опроверг ответчик, ответчику оказывались услуги по проживанию на бездоговорной основе.

Как видно из представленных сторонами документов, контррасчета ответчика, за период с 09.11.2015 по 09.02.2017 истцом оказано ответчику услуг на сумму 992 975 руб. 20 коп. Ответчиком оплачено платежными поручениями и взаимозачетом 328 391 руб. 13 коп.

Таким образом, задолженность составила 664 584 руб. 07 коп. Наличие и размер указанной задолженности подтвердили в ходе судебного разбирательства и истец и ответчик.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации из факта оказания истцом услуг у ответчика возникли обязательства по их оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Норма статьи 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил. Напротив, наличие задолженности в сумме 664 584 руб. 07 коп. подтвердил.

При таких обстоятельствах, сумма 664 584 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт экологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полон» задолженность в сумме 664 584 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 562 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б. Свиридовская