Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А37-1730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1730/2017
г. Магадан
30 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686230, <...>)

о взыскании 1 674 137 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области», о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), предоставленные истцом в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, в сумме 1 487 883, 62 руб., пени за период с 11.02.2017 по 30.09.2017 в размере 186 253, 67 руб., всего – 1 674 137, 29 руб. (с учетом уточнений, л.д. 165, 173-174 т.1).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 426, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 6.2 статьи 13, часть 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условия договора на поставку холодной воды и приема сточных вод от 18.04.2017 № 14-ВК, представленные доказательства.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела в суде ответчик надлежащим образом извещен. К дате судебного заседания представил в материалы дела в электронном виде заявление от 23.10.2017 № 08/1584 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец также указал, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда по настоящему делу, в том числе в части представления письменного отзыва по существу иска, не выполнил. При этом о рассмотрении дела в суде ответчик надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 28.08.2017 № 6850001462427 (л.д. 137 т.1).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является предприятием, предоставляющим коммунальные ресурсы в поселке Синегорье Магаданской области.

Истец производил поставку коммунальных услуг на объект ответчика – пожарное депо (Магаданская область, <...>), закрепленный за последним на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.08.2017 № 99/2017/24550817 (л.д. 11-14 т.1).

Согласно письму Администрации Ягоднинского городского округа от 29.08.2017 № 424 истец является единственным предприятием (поставщиком), предоставляющим коммунальные ресурсы (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение) для ответчика (л.д. 142 т.1).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 1 487 883, 62 руб.

Как указал в исковом заявлении истец между сторонами отсутствует письменный договор на поставку коммунальных ресурсов (отоплению и горячей воды).

Сложившиеся отношения между сторонами в части поставки и оплаты теплоснабжения и поставки горячей воды квалифицируются судом как отношения по договору энергоснабжения на основании статей 432, 438, 539 ГК РФ с учетом пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Далее между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку холодной воды и приема сточных вод от 18.04.2017 № 14-ВК (л.д. 16-21 т.1), согласно которому истец обязался поставлять ответчику холодную воду и принимать сточные воды в количестве и по адресу: <...>, здание «Пожарное депо».

В силу пункта 2.1 данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и всех приложений к нему и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 и действует до полного погашения сторонами своих обязательств.

Истец выставил ответчику на оплату коммунальных услуг (тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение (прием сточных вод)) счета-фактуры на сумму 1 513 454, 20 руб.:

- от 31.01.2017 № 58 на оплату теплоэнергии и горячей воды на сумму 480 637, 41 руб. (л.д. 22 т.1),

- от 31.01.2017 № 59 на оплату холодного водоснабжения, сточных вод на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 23 т.1),

- от 28.02.2016 № 211 на оплату теплоэнергии, горячего водоснабжения на сумму 379 700, 75 руб. (л.д. 26 т.1),

- от 28.02.2017 № 212 на оплату холодного водоснабжения, сточных вод на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 27 т.1),

- от 31.03.2017 № 417 на оплату теплоэнергии, горячего водоснабжения на сумму 307 088, 17 руб. (л.д. 30 т.1),

- от 31.03.2017 № 418 на оплату холодного водоснабжения, сточных вод на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 31 т.1),

- от 30.04.2017 № 509 на оплату теплоэнергии, горячего водоснабжения на сумму 205 407, 65 руб. (л.д. 34 т.1),

- от 30.04.2017 № 510 на оплату холодного водоснабжения, сточных вод на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 35 т.1),

- от 31.05.2017 № 732 на оплату теплоэнергии, горячего водоснабжения на сумму 93 994, 38 руб. (л.д. 38 т.1),

- от 31.05.2017 № 733 на оплату холодного водоснабжения, сточных вод на сумму 3 904, 06 руб. (л.д. 39 т.1),

- от 30.06.2017 № 811 на оплату теплоэнергии, горячего водоснабжения на сумму 21 534, 59 руб. (л.д. 41 т.1),

- от 30.06.2017 № 812 на оплату холодного водоснабжения, сточных вод на сумму 138, 91 руб. (л.д. 42 т.1).

Истцом представлены в материалы дела доказательства получения данных счетов-фактур ответчиком (л.д. 25, 29, 33, 37, 40 т.1).

Ответчик частично оплатил коммунальный ресурс в размере 25 091, 25 руб. (платежные поручения от 04.05.2017 № 680640 на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 24 т.1), от 04.05.2017 № 680638 на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 28 т.1), от 15.05.2017 № 701584 на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 32 т.1), от 15.05.2017 № 701583 на сумму 5 262, 07 руб. (л.д. 36 т.1), от 06.07.2017 № 839143 на сумму 138, 91 руб. (л.д. 43 т.1), от 14.08.2017 №22743 на сумму 3 904, 06 руб. (л.д. 158 т.1)).

В расчете суммы исковых требований (л.д. 166 т.1) истец указывает в качестве выставленной к оплате сумме за указанный период 1 512 974, 87 руб.

Истец в письменных пояснениях от 31.08.2017 № 08/1400 пояснил, что сумма начислений (отопление, горячее водоснабжение), отраженная в счет - фактуре за январь 2017 г. определена следующим образом: отопление 81,980 Гкал х 4849, 18 тариф за 1 Гкал без НДС * 18 % = 469 092,22 руб., горячая вода 30,250 м3 * 323,44 тариф за 1мЗ без НДС * 18% = 11 545,19 руб., далее за февраль 2017 г. отопление 64,340 Гкал х 4849,18 тариф за 1 Гкал без НДС * 18 % = 368 155,56 руб., горячая вода 30,250 м3 * 323,44 тариф за 1м3 без НДС * 18% = 11 545,19 руб., далее за март 2017 г. отопление 51,65 Гкал х 4849,18 тариф за 1 Гкал без НДС * 18 % = 295 542,98 руб., горячая вода 30,250 м3 * 323,44 тариф за 1м3 без НДС * 18% = 11 545,19 руб., далее за апрель 2017 г. отопление 33,880 Гкал х 4849,18 тариф за 1 Гкал без НДС * 18 % = 193 862,46 руб., горячая вода 30,250 м3 * 323,44 тариф за 1м3 без НДС * 18% = 11 545,19 руб., далее за май 2017 г. отопление 14,930 Гкал х 4849,18 тариф за 1 Гкал без НДС * 18 % - 85 429,95 руб., горячая вода 22,440 м3 * 323,44 тариф за 1м3 без НДС * 18% = 8 564,43 руб., далее за июнь 2017 г. отопление 3,53 Гкал х 4849,18 тариф за 1 Гкал без НДС * 18 % = 20 196,78 руб., горячая вода 3,500 м3 * 323,44 тариф за 1м3 без НДС * 18% = 1 335,81 руб., а всего выставлено по счет - фактурам с январь по июнь 2017 года на сумму 1 488 362,95 руб. В расчете суммы иска истцом применен измененный Департаментом цен и тарифов Магаданской области тариф от 01.08.2017 по отоплению в размере 5720,18 руб. с НДС, по горячей воде 381,55 руб. за 1м3 с НДС, сумма начислений с учетом перерасчета составляет 1 487 883, 62 руб. Разница (в связи с уменьшением тарифа по отоплению и горячей воде) составляет 1 487 883,62 руб. - (минус) 1 488 362,95 руб. = - (минус) 479,33 руб.

Сумма долга за период с 01.01.2017 по 30.06.2016 за холодное водоснабжение и прием сточных вод осталась неизменной – 25 091, 25 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за оказанные коммунальные услуги в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 1 487 883, 62 руб. (1 487 883, 62 руб. (отопление и горячее водоснабжение) + 25 091, 25 руб. (холодное водоснабжение и прием сточных вод) - 25 091, 25 руб. (частичная оплата долга).

Требование истца от 07.07.2017 № 08/1140 о необходимости погасить сумму долга за предоставленные коммунальные услуги, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения (л.д. 60 т. 1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Далее, согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за оказанные в период 01.01.2017 по 30.06.2017 истцом коммунальные услуги составляет 1 487 883, 62 руб.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета.

Стоимость коммунальных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области от 17.12.2015 № 59-1/э (л.д. 63-65 т.1), от 17.12.2015 № 2-ЖКК/87 (л.д. 66-69 т.1), от 17.12.2015 № 2-ЖКК/86 (л.д. 70-72 т.1), от 29.12.2016 № 51-1/э (л.д. 73-74 т.1), от 29.12.2016 № 2-ЖКК/94 (л.д. 75-77 т.1), от 29.12.2016 № 2-ЖКК/93 (л.д. 78-80 т.1), от 01.08.2017 № 10-5/э (л.д. 8182 т.1), от 01.08.2017 № 2-ЖКК/32 (л.д. 83-84 т.1).

Количество потребленных коммунальных услуг подтверждено представленными в материалы дела расчетом тепловой энергии (л.д. 143-149 т.1), счетами-фактурами, пояснениями от 31.08.2017 № 08/1400 (пункт 3) (л.д. 138-140 т.1).

Сумма долга в размере 1 487 883, 62 руб. подтверждается счетами-фактурами, расчетами начислений, другими доказательствами, представленными в дело.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 487 883, 62 руб. обоснованными, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом также предъявляется к взысканию сумма неустойки в размере 186 253, 67 руб., начисленной за период с 11.02.2017 по 30.09.2017 (л.д.166 т.1).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные нормы вступили в силу с 05.12.2015.

Суд считает обоснованным расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки исходя из указанных положений Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), а также исходя из ключевой ставки в размере 8, 5 % исходя из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме исковых требований 1 674 137, 29 руб. размер государственной пошлины составляет 29 741, 00 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 29 579, 00 руб. по платежному поручению от 09.08.2017 № 528 на сумму 29 261, 00 руб. (л.д. 8 т.1) и по платежному поручению от 30.08.2017 № 557 на сумму 318, 00 руб. (л.д. 161 т.1).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 579, 00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в размере 162, 00 руб. (29 741, 00 руб. - 29 579, 00 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 487 883 рублей 62 копеек, неустойку в размере 186 253 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 579 рублей 00 копеек, а всего – 1 703 716 рублей 29 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха