Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А56-104332/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104332/2020
12 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 29 января 2021 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" изготовлен 12 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 12, лит. А; ОГРН <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга",

(адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>; ОГРН <***>);

о взыскании 22.928 руб. 65 коп.,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга», о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной без заключения договора теплоснабжения тепловой энергии по акту №2878.049, за период октября по декабрь 2017 в размере 17.110 руб. 96 коп., законной неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по акту №2878.049 по состоянию на 13.11.2020 в размере 5.817 руб. 69 коп., неустойки по закону, начиная с 14.11.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 17.110 руб. 96 коп. исходя из п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ГУП «ТЭК СПб» (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения и потребления в период с октября по декабрь 2017 тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, располагающимся по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. А

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается Актом фактического теплопотребления без заключения договора теплоснабжения №2878.049.

За период с октября по декабрь 2017 по акту №2878.049 Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия на общую сумму 17 110 руб. 96 коп., которая Ответчиком в не оплачена.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В спорный период Ответчик не имел отношение к объекту теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, <...> д.ЗЗ, литера А, ни в качестве пользователя, ни собственника, ни балансодержателя.

Истцом не представлены доказательства того, что в отношении объекта теплоснабжения расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. «А» (Далее Объект) в период с октября по декабрь 2017 года Ответчик являлся пользователем либо лицом, на которое, в силу закона, договора либо иного нормативно-правового акта возложена обязанность по содержанию и оплате за теплоснабжение объекта.

Как следует из распоряжения Комитета Имущественных отношений Санкт-Петербурга от 15.07.2016 №558-рк, (копию прилагаю -Приложение №2 к настоящему отзыву) Объект находился в оперативном управлении Администрации Пушкинского района до 2016 года и использовался фактически ПАО «Сбербанк России»( ОГРН <***>) по договору аренды от 28.05.1999 №18-А003253, ГУП «Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ОГРН <***>) по договору аренды от 1L12.1998 №18-В003166, Муниципальным Советом муниципального образования поселок Александровская по договору безвозмездного пользования от 22.04,2000. В соответствии с П.З Распоряжения №558-рк отделу нежилого фонда Юго-Восточного направления Управления нежилого фонда Комитета было дано поручение после прекращения права оперативного управления Администрации на Объект, обеспечить внесение изменение в Договоры в части замены стороны (Арендодателя и Ссудодателя), путём заключения дополнительных соглашений к Договорам. Таким образом, с фактическим пользователями должны быть перезаключены договоры на пользование помещениями в здании Объекта, а значит они и являются фактическим потребителями услуги теплоснабжения.

18.09.2017 Истец направил в адрес Администрации Пушкинского района и Ответчика обращение исх.№ 58-12134717 в котором указал, что считает заключенный ранее с Администрацией Пушкинского района договор теплоснабжения №81 от 26Л2.2020 расторгнутым с 25.08.2016 и в случае, если в срок до 22.09.2017 от собственника или иной организации желающей выступить стороной по договору теплоснабжения от лица большинства собственников помещений здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д.33 литЛ в адрес ГУП «ТЭК СПБ» на заключение договора теплоснабжения в целом на все здание, ГУП «ТЭК СПб» будет вынуждено 26.09.2017 самостоятельно произвести отключение указанного здания на границе раздела балансовой принадлежности. В дополнение ГУП «ТЭК СПБ» предложил провести совещание на территории Администрации Пушкинского района по данному вопросу, (копию прилагаю- Приложение 3 настоящего отзыва)^ Истцом не предоставлены доказательства, что услуга по теплоснабжению объекта предоставлялась в указанный период.

03.11.2017 Первым заместителем главы Администрации Пушкинского района в присутствии лиц фактически пользующихся помещениями расположенными в здании Объекта, а также, при участии представителя ГУ/?«ТЭК СПБ» было проведено совещание по вопросу теплоснабжения нежилого здания по адресу: <...> лит А . По результатам которого, было принято совместное решение, о том, что ГУП «ТЭК СПБ» выставляет счета на оплату потребленной тепловой энергии в 2017 в рамках существующих договоров, для проведения актуального расчёта тепловой нагрузки на теплопотребление распределить площадь общего имущества в здании среди арендаторов, ссудополучателей и собственников , пропорционально занимаемой площади, путем заключения соглашения между всеми пользователями помещений, в срок до 15.12.2017.

Таким образом, в соответствий с указанными выше документами можно сделать вывод, что Истец по состоянию на 03.11.2017 имел достоверную информацию о фактических пользователях Объекта теплоснабжения и в срок до 15Л2.2017 должен был выставить им счета на оплату за теплоснабжение Объекта в 2017 году, в том числе за октябрь, ноябрь, декабрь 2017.

В адрес Ответчика счета на оплату за 2017 год не поступали, так как Ответчик не являлся ни пользователем, ни собственником, ни балансодержателем помещений Объекта. Выставлялись ли счета реальным пользователям. Ответчику не известно.

Только в 2018 году, в соответствии с распоряжением главы Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга «Об организации работ, направленных на обеспечение содержания здания (помещения), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, пом.З-Н (ч.п. 31-35) от 12.02.2018 №36-р на Ответчика возложены обязанности по обеспечению осуществления мероприятий по содержанию одного помещения пом.3-Н (ч.п.- 31-35) расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, <...> д,33, литера А., однако претензии Истца не относятся к 2018 году.

Из предоставленных истцом документов не возможно определить помещение объекта и его площадь» в связи с чем Ответчик не может проверить правильность определения Истцом размера начислений исковых требований.

Считаем, что предоставленный Истцом акт фактического теплопотребления от 31.12.2017 №2878.049 является ненадлежащим документом подтверждающим факт бездоговорного потребления тепловой энергии, так как не соответствует требованиям предъявляемым к содержанию и порядку составления таких актов установленным ч.8 ст.22 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190«ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении", а именно: в акте отсутствуют надлежащие сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту, отсутствует подпись представителя.

Иные доказательства факта бездоговорного потребления Истцом тепловой энергии на объекте теплоснабжения расположенного по указанному выше адресу за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 Истцом не представлены.

Счета на оплату тепловой энергии за октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017 года, судя по дате на самих счетах были оформлены Истцом только 25.07.2020. Требование об оплате тепловой энергии и расчет (счета на оплату за октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017)) направлены Истцом в адрес Ответчика согласно прилагаемому Истцом доказательству (список №32 (партия 3213) внутренних почтовых направлений от 20.08.2020), а также штампу на почтовом конверте 20.08.2020 и поступили Ответчику только 25 августа 2020 года, что является нарушением ч.9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О теплоснабжении", в соответствий с которой расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В соответствии с ч. 10 ст.22 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ Ю теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и в силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «0 некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 Постановления № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление общества поступило в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23 ноября 2020 года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности Истцом не представлено.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред, от 08.12.2020) "О теплоснабжении", срок оплаты пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, т не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, учитывая, что требование об оплате бездоговорного потребления и счета для оплаты поступили Ответчику 24 августа 2020 года (так как согласно почтовому штампу на конверте 22 августа 2020 это суббота) срок оплаты пеней наступает в пятнадцатидневный срок с момента получения требования об оплате, т.е. с 09 сентября 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" начисление неустоек с 06.04.2020 по 31.12.2020 года приостановлено. (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (C0VID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 руб. оставить на истце.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.