Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А65-7045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7045/2022

Дата принятия решения – 28 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, с.Песчаные Ковали (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в счет оплаты за осуществление контроля за соблюдением технических условий по договору №тд219/об/ от 11.07.2017 сумму 14 948 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Безопасность дорожного движения", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Исполнительному комитету Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Лаишевский район, с.Песчаные Ковали (далее по тексту - ответчик) о взыскании в счет оплаты за осуществление контроля за соблюдением технических условий по договору №тд219/об/ от 11.07.2017 сумму 14 948 руб.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к вводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что договор исполнен и прекратил свое действие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2017 года между истцом (учреждение) и ответчиком (пользователь) заключен договор № ТД 219/об на разработку и предоставление технических условий на строительство и эксплуатацию объекта в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан и осуществление контроля за соблюдением выданных технических условий (далее - Договор № ТД219/об).

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора учреждение обязано ежеквартально осуществлять контроль за соблюдением требований технических условий и требований, предъявляемых к строительству и последующей эксплуатации объекта.

Согласно пункту 3.2. договора, пользователь за осуществление контроля за соблюдением требований выданных технических условий на строительство и эксплуатацию объекта перечисляет ежеквартально, в течение строительства и эксплуатации объекта, не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным на указанный учреждением счет 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществлял контроль за соблюдением требований технических условий и требований, о чем были составлены акты обследования в пределах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан №26 от 11.03.2020, № 35 от 23.06.2020, №110 от 24.09.2020, №143 от 19.11.2020.

Претензией исх.№97-исх от 18.01.2021 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 14 948 руб.

Ответчик претензию истца оставил без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор был заключен на период строительства Песчано-Ковалинской врачебной амбулатории и устройства примыкания к зданию врачебной амбулатории в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «Песчаные Ковали-Орловка» на 0 км+160 (слева).

В соответствии с приложением к Договору № ТД219/об/ от 11.07.2017 года срок действия технических условий на период строительства объекта составляет 1год.

Объект (врачебная амбулатория) был сдан в эксплуатацию в 2018 году (Акт № 4 приемки законченного строительством объекта от 24.08.2018 года прилагается). Песчано-Ковалинская врачебная амбулатория была открыта 13.10.2018 года.

Как указал ответчик в отзыве, необходимости в продлении срока действия технических условий, а также проведения технического контроля за соблюдением выданных технических условий после принятия объекта в эксплуатацию не имелось.

Проектом строительства объекта (врачебная амбулатория) не предусмотрена реконструкция автодороги регионального значения «Песчаные Ковали-Орловка» на 0 км+160 (слева). Проект реконструкции не разрабатывался.

Следовательно, денежные средства на оплату проведения контроля за соблюдением технических условий бюджетом Песчано-Ковалинского сельского поселения не предусмотрены.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев