Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А67-9902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9902/2018

12.04.2019

05.04.2019 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦВАР ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 422 371,20 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.04.2019 (после перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦВАР ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ООО «СПЕЦВАР ПОВОЛЖЬЕ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис») о взыскании задолженности по договору от 28.09.2016 № 20 в размере 422 371,20 руб.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 28.09.2016 № 20, а именно нарушение срока оплаты выполненных работ. (л.д. 5-7 т.1).

Определением от 04.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражал, указав следующие доводы:

пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что стоимость выполнения работ определяется на основании калькуляции на каждый вид трубы, которая является неотъемлемой частью данного договора -калькуляция сварки стыка полиэтиленовой трубы ПЭ100 SDR 17 ду 160 и калькуляция сварки стыка полиэтиленовой бы ПЭ100 SDR 17 ду 630, которые истцом к исковому заявлению не приложены.

по договору №20 от 28.09.2016 Ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №411 от 20.03.2017, а также платежным поручением №450 от 28.04.2017 на общую сумму 3 500 000,00 руб.;

истец выполнил работы по сварке труб ПЭ100 SDR 17 ду 160 на общую сумму 48000,00 руб, сварке труб ПЭ100 SDR 17 ду 710 на общую сумму 2 235 000,00 руб., сварке труб ПЭ100 SDR 17 ду 630 на общую сумму 726 000,00 руб., о чем имеется соответствующая первичная документация. Общая сумма выполненных работ по договору №20 от 28.09.2016 составляет 3 009 000,00 руб. При этом Ответчиком оплачено 3 500 000,00 руб. Таким образом, Ответчиком исполнены обязанности по договору в полном объеме, оснований для подачи настоящего иска Истец не имеет. 9д.д.103-104, т.1)

Определением от 26.02.2019 судебное заседание было отложено до 27.03.2019 для ознакомления истцом с представленным отзывом и приложенными к нему документами.

В судебное заседание 27.03.2019 истец не явился, возражение на отзыв ответчика не представил. В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 04 апреля 2019 года, истец судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей истца

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «СПЕЦВАР ПОВОЛЖЬЕ» (исполнитель) и ООО «Стройсервис» был заключен договор 320 от 28.09.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами, либо силами привлеченных организаций (исполнителей) в пользу заказчика следующие работы» «Контактная сварка встык соединения полиэтиленовых труб, на объектах, указанных в спецификациях, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л.д.17-18, т.1)

Стоимость выполнения работ определяется на основании калькуляции за каждый вид трубы, которая является неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.1)

Подписанный сторонами акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу исполнителя (пункт 4.1)

Между сторонами были подписаны акты выполненных работ №295, №297,№298, №305 от 11.07.207, а также счета-фактуры №319 от 20.07.2017, № 366 от 30.08.2017 на сумму 460 000 руб. (л.д.20-29, т.1)

Ответчиком данные работы в полном объеме оплачены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направления претензия №38 от 16.07.2018 с требованием об оплате выполненных работ в оставшейся сумме в размере 422 371,20 руб. руб.. (л.д. 14-15, т.1), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ООО «Стройсервис» от исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения ООО «СПЕЦВАР ПОВОЛЖЬЕ» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, вместе с отзывом на исковое заявление представлена вся первичная документация по договору №20 от 26.09.2016 (калькуляция, счета-фактуры, акты выполненных работ)), в соответствии с которой общая сумма выполненных работ по договору составляет 3 009 000 руб. (л.д.106-150, т.1, л.д. 1-11, т.2)

Кроме того, ответчиком представлены копии платежных поручений №411 от 20.03.2017 на сумму 2 000 000 руб., № 450 от 28.04.2017 на сумму 1500 000 руб., подтверждающие, что оплата выполненных работ произведена ответчиком в полном объеме. (л.д.12-13, т.2). В стоке назначение платежа указанных платежных поручений указано оплата за услуги по сварке трубы, что услугами оплату за которые пытается взыскать ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представленные платёжные поручения не оспорены, возражения на отзыв ответчика не заявлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании стоимости выполненных работ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относится на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников