Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А31-2204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2204/2018
г. Кострома
6 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой А.А. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 3702104670, ОГРН 1153702006380) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (ИНН 4401129841, ОГРН 1114401007192) о взыскании долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца представитель не явился, от ответчика ФИО2 (доверенность от 13.09.2017).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 31 145 935 рублей долга.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 31 194 107 рублей.

Истец иск поддержал.

Ответчик признал наличие долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

6 июня 2016 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 206, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения <...> береговой, Водяной, Калиновской, ФИО3, проспекту Речному.

Согласно п. 4.2 контракта срок выполнения работ установлен со дня заключения контракта до 1 мая 2017 года.

Согласно п. 5.1 контракта стоимость работ определена в сумме 125 311 766 рублей, окончательный расчет установлен в срок до 31 декабря 2017 года.

Суду истец пояснил, что работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 1 от 1.07.2016 года, № 2 от 1.07.2016 года, № 3 от 9.08.2016 года, № 4 от 9.08.2016 года, № 5 от 9.08.2016 года, № 6 от 9.08.2016 года, № 7 от 9.08.2016 года, № 8 от 9.08.2016 года, № 9 от 19.08.2016 года, № 10 от 19.08.2016 года, № 11 от 29.09.2016 года, № 12 от 30.09.2016 года, № 13 от 30.09.2016 года, № 14 от 21.10.2016 года, № 15 от 25.10.2016 года, № 16 от 31.10.2016 года, № 17 от 31.10.2016 года, № 18 от 31.10.2016 года, № 19 от 31.10.2016 года.

Копии актов представлены истцом в материалы дела.

Суду истец заявил, что выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены, долг составляет 31 194 107 рублей.

Утверждение истца ответчик признал.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлен факт выполнения истцом работ по заключенному с ответчиком контракту, а также факт наличия долга ответчика по оплате выполненных и переданных ему работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 31194107 рублей, а также 178730 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа