Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А65-9968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9968/2020

Дата принятия решения – 17 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Эмет-М", г. Казань (ОГРН 1151690107690, ИНН 1616028830) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Арский район, с. Наласа (ОГРН 1071690058076, ИНН 1609011145) о взыскании 51 860 руб. долга по договору №194 от 18.08.2016г. и 5 987 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.10.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Эмет-М", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Арский район, с. Наласа, (далее ответчик) о взыскании 51 860 руб. долга по договору №194 от 18.08.2016г. и 11 965 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 30.04.2020г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, представил платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности после подачи иска в суд, но до принятия искового заявления к производству судом.

Истец направил заявление об отказе от иска в части взыскания 51 860 руб. задолженности и ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов до 5 987 руб. 70 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

07.07.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.07.2020г.

13.07.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания 51 860 руб. задолженности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 51 860 руб. задолженности, и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.08.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №194, по условиям которого исполнитель обязался произвести ремонт автопогрузчика, принадлежащего заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель приступает к ремонтным работам по заявке заказчика (в письменной форме) не позднее 3 рабочих дней с момента прихода оборудования на ремонтную базу исполнителя, либо на место эксплуатации техники.

В соответствии с п. 2.2 договора по окончании ремонта исполнитель обязан предоставить заказчику акты выполненных работ по ремонту. Товарные накладные на использованные запасные части и счета – фактуры.

Оплата услуг ремонта должна была быть произведена в течение 3-х банковских дней после получения счета и подписания дефектной ведомости (п. 3.1. договора).

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2016 по 2017 год ответчику были оказаны услуги по ремонту спецтехники. Последний ремонт был произведен 05.05.2017 на сумму 53 860 рублей.

Истец в подтверждение выполненных работ представил УПД № 549 от 05.05.2017, заказ-наряд к нему, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019г., подписанные ответчиком без замечаний и претензий.

Досудебной претензией исх.№1/240320 от 24.03.2020г., направленной в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погасить сумму процентов.

Претензия оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 987 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.10.2018г.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, из которого следует, сумма задолженности 51 860 руб. была перечислена ответчиком 25.10.2018 г. согласно платежному поручению №638, однако в связи с тем расчетный счет истца был закрыт, денежные средства вернулись на расчетный счет ответчика. Новые реквизиты истца стали известны ответчику только 07.05.2020 г.

Исходя из доводов ответчика, истец направил скорректированный расчет процентов за период до 25.10.2018г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 15.05.2017 по 25.10.2018г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 5 987 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 150, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 51 860 руб. долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 25.10.2018г. до 5 987 руб. 70 коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Арский район, с. Наласа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Эмет-М", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 987 руб. 70 коп. процентов и 2 000 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эмет-М", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 547 руб. уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева