Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А45-33144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-33144/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сагет» (ОГРН: <***>, 630126, <...>, этаж 3 блок 1.5), Нижегородская область, г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН: <***>, 655650, Республика Хакасия, Алтайский р-н, с Белый Яр, ул Ленина, зд. 80, помещ. 3н), Республика Хакасия, Алтайский р-н, с Белый Яр

о взыскании 3 362 493 рубля 10 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 16.09.2024, паспорт, диплом

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сагет» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору № СТ230900 от 07.11.2023 в размере 3 159 750 рублей, договорной неустойки в размере 208 543 рублей 50 копеек, а начиная с 06.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 30% от цены товара.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 07.11.2023 между ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (покупатель) и ООО «Сагет» (поставщик) был заключен Договор № СТ230900 согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить геодезическое оборудование, и/или системы нивелирования, и/или аксессуары, и/или принадлежности (Товар) в ассортименте и количестве, указанных в Спецификациях, являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - «Договор»).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 12.12.2023 к Договору стороны согласовали товар, подлежащий поставке на сумму 3 791 700 рублей.

12.12.2023 сторонами подписаны Акт приемки-передачи и Акт о готовности к пуску (вводу) в эксплуатацию 06.03.2024 стороны подписали УПД.

ООО «Сагет» выполнило обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, между тем, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в нарушение условий Договора и требований действующего законодательства допустило просрочку оплаты товара и имеет на данный момент задолженность в размере 3 159 750 рублей.

Согласно спецификации к договору, покупатель обязался произвести полную оплату по договору до 31.05.2024 года.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 14 календарных дней от даты поставки товара.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 3 159 750 рублей.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора: «За просрочку оплаты товара покупатель обязуется оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% цены товара.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 01.06.2024 по 05.08.2024 составляет 208 543 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем соответствующая сумма государственной пошлины в соответствие с положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сагет» сумму задолженности в размере 3 159 750 рублей, договорную неустойку в размере 208 543 рублей 50 копеек, а начиная с 06.08.2024 взыскать неустойку по ставке 0,1% от суммы фактического остатка долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 30% от цены товара, взыскать сумму государственной пошлины в размере 125 875 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 174 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов