Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А09-9533/2019

94/2020-11275(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9533/2019
город Брянск
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" о взыскании 483 946 руб. 25 коп., при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 20.12.2018); от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" (далее – ООО "ГКН Компания") о взыскании 483 946 руб. 25 коп., в том числе 470 388 руб. 75 коп. основного долга и 13557 руб. 50 коп. процентов.

Определением арбитражного суда от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "ГКН Компания" (покупатель) заключен договор № 6, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя готовую бетонную смесь, строительный раствор, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным данным договором (пункт 1.1. договора).

Цена товара и стоимость его доставки устанавливается в протоколе согласования цены (Приложение № 2 к настоящему договору). Оплата товара производится покупателем

в порядке 100% предоплаты до начала отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 6.1., 6.3. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 470 388 руб. 75 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере 470 388 руб. 75 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 470 388 руб. 75 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 470 388 руб. 75 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.04.2019 по 10.09.2019 составляет 13 557 руб. 50 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 10.09.2019 в размере 13 557 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 483 946 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет 12 679 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 662 от 10.09.2019 государственная пошлина в размере 12 679 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 12 679 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 483 946 руб. 25 коп., в том числе 470 388 руб. 75 коп. основного долга и 13 557 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 679 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 11:04:09

Кому выдана Петрунин Сергей Михайлович