Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А27-5185/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово Дело № А27-5185/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> ОРГИП 319420500092560 к муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области, Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, ФИО3, город Мыски, Кемеровская область о привлечении к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Мыски Кемеровской области (далее – заявитель, истец, ИП ФИО2) 24.03.2022 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Истец просит:

1.Привлечь Администрацию Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 556 570 руб. 33 коп. задолженность по договорам подряда, а также процентов за пользование чужим денежным средствами в размере 38 301 руб. 41 коп.

2. Привлечь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0100 27880 проживающего по адресу: <...> к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Закона о банкротстве в размере 556 570 руб. 33 коп. - задолженность по договорам подряда, а также процентов за пользование чужим денежным средствами в размере 38 301 руб. 41 коп.

3.Взыскать солидарно с Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МУП МГО «Томуса» задолженность по договору подряда в размере 556 570 руб. 33 коп. .

4.Взыскать солидарно с Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МУП МГО «Томуса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по 01.04.2022 в размере 38 301 руб. 41 коп.

5. Взыскать солидарно с Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МУП МГО «Томуса» расходы по оплате госпошлины в размере 14 897 руб.

Иск обоснован, в том числе ссылками на ст.ст. 9, 61.11, 61.14 Закона о банкротстве, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован наличием задолженности МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области перед истцом и наличием оснований для ее взыскания с контролирующих должника лиц по причине длительного неисполнения договорных обязательств и наличия оснований для их исполнения учредителем и директором предприятия в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 30.06.2022 после оставления без движения, исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.08.2022.

К предварительному судебному заседанию от Администрации Мысковского городского округа поступил отзыв на заявление, согласно которому заявление с приложенными документами в адрес ответчика истцом не направлялось, в связи с чем ответчику не известно, о каких именно договорах подряда идет речь, между кем и кем они заключались, более того не понятно, к кому именно предъявляются исковые требования к Администрации или к Комитету, поскольку это два разных юридических лица. Кроме того, ответчик указывает на то, что дело о банкротстве МУП МГО «Томуса» никогда не возбуждалось, процедура не вводилась, производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не прекращалось, конкурсное производство не завершалось. Также ответчик заявил ходатайство о проведении предварительного судебного разбирательства в отсутствие представителя. Возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания не имеет.

Определением от 04.08.2022 подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Назначено дело по рассмотрению иска о привлечении к субсидиарной ответственности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.08.2022. Этим же определением суд предложит представить истцу:

-правовое обоснование обращения в суд с настоящим исковым заявлением со ссылками на пункт 4 статьи 10, статью 61.11, 61.14 Закона о банкротстве, учитывая, что дело о банкротстве ответчика никогда не возбуждалось, а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве";

-письменную правовую позицию на отзыв Администрации Мысковского городского округа (ознакомится можно в эл. виде, дата поступления 03.08.2022 15:04 МСК);

-уточнить круг ответчиков, пояснив, помимо МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области (должник) и ФИО3, город Мыски, Кемеровская область (директор), требования предъявлены только к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, который является подконтрольным лицом Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, и на которого Администрацией возложены функции и полномочия учредителя, или отдельно к Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, которая является учредителем предприятия, и Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, на который возложены функции и полномочия учредителя;

-указать, обращался ли истец за взысканием задолженности по договорам с МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области в судебном порядке (при наличии представить соответствующий судебный акт);

-пояснить, обращался ли истец к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о включении требований, заявленных в настоящем иске, в ликвидационный баланс (представить доказательства обращения, результаты рассмотрения такого требования) в соответствии с положениями п.4 ст.61, п.1. ст.64 ГК РФ;

-направить иск с приложенными документами непосредственно Администрации Мысковского городского округа, представить документ, подтверждающий направление документов в адрес Администрации Мысковского городского округа в суд.

МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области указано на необходимость представить ФИО3 и Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области отзывы на иск.

Председателю ликвидационной комиссии ФИО4 указано представить суду пояснения, в которых указать, обращался ли истец к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о включении требований, заявленных в настоящем иске, в ликвидационный баланс (представить доказательства обращения, результаты рассмотрения такого требования, а также все документы, подготовленные по результатам работы ликвидационной комиссии с приложением доказательств, обосновывающих сведения по принятым решениям);

Администрации Мысковского городского округа указано на необходимость:

-направить отзыв на иск в адрес ИП ФИО2, МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, ФИО3, а также представить все документы по МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области (решение о создании, о наделении имуществом и иные, имеющиеся у Администрации как учредителя и собственника имущества МУП).

Также судом был сделан запрос в ФНС России о предоставлении сведений о статусе муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (завершена ликвидация юридического лица, исключен из ЕГРЮЛ, сдан ликвидационный бухгалтерский баланс); расширенную (полную) выписку из ЕГРЮЛ с указанием всех участников, учредителей, директоров за весь период в отношении муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>.

25.08.2022 от Администрации Мысковского городского округа поступили документы во исполнение определения суда (дата поступления в эл. виде 25.08.2022 11:16 МСК).

25.08.2022 от КУМИ Мыскового городского округа поступил отзыв на заявление (дата поступления в эл. виде 25.08.2022 11:17 МСК).

Определением от 25.08.2022 (в полном объеме изготовлено 7.09.2022) рассмотрение иска отложено на 4.10.2022. Истцу вновь предложено представить:

-правовое обоснование обращения в суд с настоящим исковым заявлением со ссылками на пункт 4 статьи 10, статью 61.11, 61.14 Закона о банкротстве, учитывая, что дело о банкротстве ответчика никогда не возбуждалось, а также с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве";

-письменную правовую позицию на отзыв Администрации Мысковского городского округа (ознакомится можно в эл. виде, дата поступления 03.08.2022 15:04 МСК);

-уточнить круг ответчиков, пояснив, помимо МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области (должник) и ФИО3, город Мыски, Кемеровская область (директор), требования предъявлены только к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, который является подконтрольным лицом Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, и на которого Администрацией возложены функции и полномочия учредителя, или отдельно к Администрации Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, которая является учредителем предприятия, и Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, на который возложены функции и полномочия учредителя;

-указать, обращался ли истец за взысканием задолженности по договорам с МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области в судебном порядке (при наличии представить соответствующий судебный акт);

-пояснить, обращался ли истец к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о включении требований, заявленных в настоящем иске, в ликвидационный баланс (представить доказательства обращения, результаты рассмотрения такого требования) в соответствии с положениями п.4 ст.61, п.1. ст.64 ГК РФ;

-направить иск с приложенными документами непосредственно Администрации Мысковского городского округа, представить документ, подтверждающий направление документов в адрес Администрации Мысковского городского округа в суд.

Председателю ликвидационной комиссии ФИО4 повторно указано на необходимость представить пояснения, в которых указать, обращался ли истец к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о включении требований, заявленных в настоящем иске, в ликвидационный баланс (представить доказательства обращения, результаты рассмотрения такого требования, а также все документы, подготовленные по результатам работы ликвидационной комиссии с приложением доказательств, обосновывающих сведения по принятым решениям);

Признать обязательной явку истца в судебное заседание.

К судебному заседанию от ФНС России поступили документы во исполнение запроса суда.

От истца никаких документов, пояснений, уточнений во исполнение указаний суда не представлено. Более того, суд дважды обязывал истца явкой в судебное заседание, однако участие в рассмотрение дела ИП ФИО2, в том числе через представителя, не обеспечил.

В судебное заседание лица, участвующие в настоящем обособленном споре, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ИП ФИО2 указал, что у МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области перед ним имеется задолженность по договорам подряда №1-7 от 5.03.2020 (с учетом дополнительного соглашения от 15.04.2020), №1-9 от 19.02.2021, №1-10 от 8.02.2021, № №1-11 от 10.02.2021, №1-12 от 25.01.2021, №1-13 от 1.02.2021, №1-14 от 15.03.2021 в общем размере 556 570,33 руб.

В подтверждение размера задолженности представлен Акт сверки взаимных расчетов на сумму 556 570,33 руб.

Обязательства по оплате задолженности не исполнены.

30.06.2021 на имя руководителя МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области направлена претензия с требованием произвести оплату, которая оставлена без ответа.

Постановлением Администрации г. Мыски Кемеровской области №1105п от 20.07.2021 в отношении МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области принято решение о ликвидации. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО4.

На момент принятия решения о ликвидации предприятия документы бухгалтерского учета и отчетности содержали информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении.

Поскольку предприятие не может обеспечить истцу исполнение обязательств по названным выше договорам, ИП ФИО2, руководствуясь абз.2 ст.3, п.3 ст.ст 4, 9, п.4 ст.10, ст.ст. 61.11, 61.14 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что задолженность должна быть возмещена контролирующими должника лицами, а именно Администрацией Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа г. Мыски Кемеровской области (как указано в иске, хотя администрация и комитет два разных юридических лица), ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

При этом, в обоснование такого вывода, истец указывает, что ответчики, являющиеся, по сути, контролирующими должника лицами, действовали недобросовестно, поскольку знали о наличии задолженности перед истцом, основанной на договорах подряда, однако, не предпринимали действий к ее погашению, при наличии признаков неплатежеспособности не инициировали банкротство МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области, в связи с чем обязаны солидарно возместить истцу сумму задолженности, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 4.06.2020 по 1.04.2022 в размере 38 301 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 897 руб.

Давая оценку требованиям истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку, вопреки позиции истца, ИП ФИО2 не наделен правом на обращение с настоящим иском в порядке главы III.2 Закона о банкротстве.

Как из содержания иска, так и из его просительной части, ИП ФИО2 просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в силу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53.

Право истца на обращение с заявлением в порядке статьи 61.14 Закона о банкротстве может возникнуть только в случае установления статуса кредитора по текущим обязательствам.

Более того, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума N 63 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего иска, в отношении МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области дело о банкротстве не возбуждалось.

Требование кредитора, основанное на неисполнении должником обязательства по договорам подряда №1-7 от 5.03.2020 (с учетом дополнительного соглашения от 15.04.2020), №1-9 от 19.02.2021, №1-10 от 8.02.2021, № №1-11 от 10.02.2021, №1-12 от 25.01.2021, №1-13 от 1.02.2021, №1-14 от 15.03.2021, возникшее до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым и подлежало бы предъявлению (в случае наличия дела о банкротстве) в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

На основании названных выше норм, регламентирующие порядок и условия обращения с подобными требованиями, как в настоящем деле, отсутствия у истца статуса кредитора в деле о банкротстве, суд пришел к выводу об отсутствии у ИП ФИО2 права на обращение с заявлением именно в порядке главы III.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в иске отказывает.

Более того, как указано истцом и установлено судом, МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области находится в стадии ликвидации.

Порядок ликвидации, в том числе установления и удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника установлен нормами ГК РФ (ст.ст. 61-64 ГК РФ).

Суд при рассмотрении настоящего иска неоднократно предлагал истцу представить пояснения, обращался ли он к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о включении требований, заявленных в настоящем иске, в ликвидационный баланс (представить доказательства обращения, результаты рассмотрения такого требования) в соответствии с положениями п.4 ст.61, п.1. ст.64 ГК РФ.

Истец определения суда не исполнил, сведений не представил.

Как уже было указано выше, суд неоднократно обязывал истца явкой в судебное заседание. ИП ФИО2 явку не обеспечил, представителя не направил, ходатайств об участии в рассмотрении спора с использованием веб-конференции не заявил.

Председатель ликвидационной комиссии ФИО4 на неоднократные запросы суда о представлении пояснений, в которых указано на необходимость пояснить, обращался ли истец к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с требованием о включении требований, заявленных в настоящем иске, в ликвидационный баланс (представить доказательства обращения, результаты рассмотрения такого требования, а также представить все документы, подготовленные по результатам работы ликвидационной комиссии с приложением доказательств, обосновывающих сведения по принятым решениям), не ответил. Ни сведений, ни документов не представил.

Невозможность погашения требований ИП ФИО2 за счет конкурсной массы, сформированной в ходе проведения процедуры ликвидации, не установлена.

В тоже время, субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности лица, являющегося основным должником; при предъявлении требований к субсидиарному ответчику, кредитор должен доказать факт обращения к должнику и его отказ от исполнения обязательства, а также невозможность бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таких доказательств не представлено. МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области находится в стадии ликвидации, из ЕГРЮЛ не исключено.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме общего доступа, в Арбитражный суд Кемеровской области МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области обратился председатель ликвидационной комиссии ФИО4 с заявлением о признании предприятия банкротом. Данное заявление на дату рассмотрения настоящего иска к производству суда не принято, дело не возбуждено, заявленные требования оставлены без движения определением от 17.08.2022, затем срок оставления заявления без движения продлен определением от 9.09.2022 до 11.10.2022 (дело № А27-15104/2022).

Из заявления, поданного в суд 14.08.2022 (Дата подачи: 14.08.2022 12:41 МСК в эл.виде), следует, что у должника в собственности находится имущество, состоящее из:

-нежилого помещения № 1 по адресу: <...>, кадастровый номер 42:29:0103005:1183,

-нежилое помещение № 2/1, по адресу: <...>, кадастровый номер 42:29:0103001:26 91, стоимостью 607 329,50 руб.,

-автомобиль марки ГАЗ 31105.

То есть, у МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области имеется имущество, при реализации которого денежные средства могут быть направлены на погашение требований, в том числе и в процедуре банкротства, в случае, если дело о банкротстве будет возбуждено и в последующем введена соответствующая процедура.

Документов, позволяющих проанализировать соблюдение процедуры ликвидации, к заявлению МУП Мысковского городского округа «Томуса», город Мыски Кемеровской области о признании его банкротом не приложены, в том числе промежуточный ликвидационный баланс, реестр и т.д. Сведений, что ИП ФИО2 обращался за установлением требований в процедуре ликвидации в установленном порядке, не содержит.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что отсутствие у ИП ФИО2 права на обращение с заявлением именно в порядке главы III.2 Закона о банкротстве, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> ОРГИП 319420500092560 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***> ОРГИП 319420500092560 из федерального бюджета 14 897 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 43 от 22.03.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Матыскина