Дополнительное решение от 15 марта 2019 г. по делу № А31-13677/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13677/2018
г. Кострома
15 марта 2019 года
Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, рассмотрев заявление акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 13.08.2018 № 7394 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – налоговый орган) от 13.08.2018 № 7394 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 25.02.2019 в удовлетворении требований акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов» о признании незаконным и отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 13.08.2018 № 7394 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче заявления заявителем также было подано ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

За принятие обеспечительных мер заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением от 22.10.2018 № 34862.

В соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

В связи с отсутствием обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 3000 руб.

При вынесении решения по делу вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не был разрешен судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Возвратить акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 22.10.2018 № 34862.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин