Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А41-5204/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5204/23
17 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Фирма «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО2

к ООО «Внешторгпластик» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 14546,69 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Меркурий» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Внешторгпластик» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании денежных средств в размере 14546,69 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2021 ООО Фирма «Меркурий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим истца ФИО3 при проведении инвентаризации установлено наличие дебиторской задолженности ответчика в размере 14546,69 руб.

В рамках заключенного между сторонами договора от 09.01.2018 № ВТП-0035/18 ООО «Внешторгпластик» взяло на себя обязательство по поставке ООО Фирма «Меркурий» товарно-материальные ценности (ТМЦ).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем по данным бухгалтерского учета у ООО «Внешторгпластик» перед истцом числится задолженность в размере 14546,69 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2022 с требованием о погашении задолженности в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии.

Ответчик направил истцу ответ от 09.05.2022 № 9-05/2022-1 на вышеуказанную претензию, в котором признал наличие задолженности перед ООО Фирма «Меркурий» в размере 14546,69 руб., направил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 08.06.2022.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнены, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 27.01.2023 № 254 на сумму 14546,69 руб., подтверждающее погашение спорной задолженности.

Поскольку ООО «Внешторгпластик» в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья Ю.С. Таранец