Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А29-15531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15531/2019
12 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12.02.2020г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (Ответчик, Предприятие) о взыскании 885 237 руб. 62 коп. задолженности по контракту на поставку товара №045-ЭА от 21.05.2019 и 19 054 руб. 75 коп. пени по состоянию на 08.11.2019.

В письме от 14.01.2020 исх.№48 Ответчик сообщил, что в данный момент он проводит переговоры с истцом по оформления мирового соглашения, просил отложить рассмотрение дела, а также провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. К судебному заседанию 12.02.2020г. подтверждения осуществления платежей либо заключения сторонами мирового соглашения не представлены.

Истец о поступлении денежных средств/урегулировании спора не сообщил, не подтвердил наличие таковых.

Стороны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

21.05.2019г. между МКП «Ухтаспецавтодор» (Заказчик) и ООО «Автобизнес» (Поставщик) в электронном виде заключен контракт на поставку запасных частей для автомобильной техники № 045-ЭА (л.д. 9-13), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику в установленный контрактом запасные части для автомобильной техники (Товар) в объеме и на условиях согласно приложению к контракту, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Наименование, характеристика, количество товара определяется приложением к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

Место поставки товара – Россия, <...> (пункт 1.3. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта его цена составляет 885 237 руб. 62 коп. (НДС не облагается).

Оплата по контракту производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного разделом 5 данного контракта. Поставщик предоставляет заказчику счет-фактуру (счет) на оплату в день подписания документа о приемке (пункт 2.4. контракта).

На основании пункта 3.1. контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок поставки товара – в течение 3 рабочих дней по заявкам Заказчика (пункт 3.2. контракта).

Датой поставки товара считается дата подписанного сторонами акта о приеме-передаче товара (в случае его составления заказчиком) или дата приема товара в месте назначения в соответствии с товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Приемка-передача товара по качеству и количеству производится лицами, уполномоченными на проведение приемки-передачи руководителями поставщика и заказчика. Факт приемки-передачи товара отражается в товарной накладной (товарно-транспортной накладной), и в случаях, предусмотренных нормативными актами, законодательством Российской Федерации, также составляется акт о приеме-передаче товара, подписываемый уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.10. контракта одновременно с передачей товара поставщик обязан вручить заказчику следующие документы: счет-фактуру (счет), товарную накладную (товарно-транспортную накладную), акт о приеме-передаче товара (в случаях, предусмотренных нормативными актами, законодательством Российской Федерации), документы или копии документов, подтверждающих качество и безопасность товара (сертификат соответствия).

В рамках указанного контракта по товарной накладной №331 от 18.07.2019 (л.д.14-15) Истец поставил Ответчику Товар на сумму 885 237 руб. 62 коп. Товар Ответчиком принят без отражения каких-либо замечаний.

Ответчиком полученный Товар не оплачен.

Претензией №10/03 от 03.10.2019г. (л.д.16-17) Истец предложил Ответчику добровольно оплатить сумму задолженности по спорному контракту.

Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки. Правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу общих правил статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения Товара Ответчиком не оспаривается, подтверждается товарной накладной.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлены.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты Товара истцом ко взысканию с ответчика заявлена также неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 19 054 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Порядок заключения и исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт должно включаться условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, определенных в контракте.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.п.7.3 - 7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных данным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки по оплате поставленного товара и возврату суммы обеспечения, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

Обстоятельства иска Ответчиком не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 885 237 руб. 62 коп., пени в сумме 19 054 руб. 75 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 086 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина