СудАкт в соцсетях

Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-108790/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108790/20-154-810
19 октября 2020 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СИБХИМСЕРВИС» (117218, <...>, ЭТ 3/ПОМ VI/ОФ 310Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» (117292, <...>, ЭТ/ПОМ 3/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 100/ЗСНБК-19-в от 01.06.2019 в размере 20058846,85 руб., расходов по госпошлине в размере 123294 руб.

В судебное заседание явились:

Участники согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБХИМСЕРВИС» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» (далее – Ответчик) задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 100/ЗСНБК-19-в от 01.06.2019 в размере 20058846,85 руб., расходов по госпошлине в размере 123294 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, 01 июня 2019 года между ООО «Сибхимсервис» (Продавец) и ООО «РуссИнтеграл-Пионер» (Покупатель) был заключен договор № ЮО/ЗСНБК-19-в купли-продажи транспортного средства (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: наименование и марка машины: FERRARI 812 SUPERFAST, идентификационный номер VIN <***>, год изготовления 2018, модель и номер двигателя F140GA 407655, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 796 (585), рабочий объем двигателя, куб. см. 6496 Тип двигателя бензиновый Экологический класс пятый, одобрение типа ТС № TCRUE-IT.MT02.00499.P2 от 18.09.2017 ОС «САРТ-ФОНД», паспорт транспортного средства 77 УО 507823 выдан 05.04.2018 Центральной акцизной таможней, государственный номер <***> (далее - транспортное средство)

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Стоимость Транспортного средства по настоящему договору составляет: 24 000 000 (Двадцать четыре миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 4 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2 Договора порядок, размер и сроки уплаты платежей (порядок расчетов с учетом ст. 489 ГК РФ) определяются сторонами в Графике платежей (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Дополнительным соглашением от 25.11.2019 года к Договору график платежей был изменен.

Согласно уточненному графику, покупатель должен оплатить продавцу сумму в размере 4500000 руб. в срок до 30.09.2019, сумму в размере 19500000 руб. в срок до 31.12.2019.

Как указывает истец, он поставил в адрес ответчика транспортное средство

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки транспортного средства по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако, как указывает истец, переданный по Договору Истцом товар до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 20058846,85 руб.

Как следует из материалов дела, факт наличия перед истцом задолженности признается ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019 по 01.05.2020, подписанными со стороны истца и ответчика полномочными представителями сторон и заверенными их печатями.

05.05.2020 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.05.2020 б/н об оплате задолженности в течение 10 дней с момента его получения, что подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Однако требование истца об оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнено.

Суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Таким образом, как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости транспортного средства до настоящего времени ответчиком не оплачена на сумму в размере 20058846,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 20058846,85 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности в заявленной истцом сумме документально не опроверг.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» в пользу ООО «СИБХИМСЕРВИС» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № 100/ЗСНБК-19-в от 01.06.2019 в размере 20058846,85 руб., расходы по госпошлине в размере 123294 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров