Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А60-16804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16804/2020
24 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 633026 руб. 60 коп. задолженности и 11426 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2019 по 10.03.2020.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил.

Судом 15.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований. Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДН-ТРАНС» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключено соглашение № 1 о передаче прав и обязанностей от 09.10.2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности, образовавшейся в связи с перечислением авансовых платежей цедентом в адрес должника в размере 313499 руб. 48 коп. по платежному поручению № 118 от 25.03.2019 и 319526 руб. 82 коп. по платежному поручению № 120 от 27.03.2019 (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий в качестве оплаты производит взаимозачет, путем прекращения обязательств цедента и цессионарием на сумму 600000 руб., которые возникли при перечислении истцом в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДН-ТРАНС» авансовых платежей по платежным поручениями № 1263 от 19.04.2019 на сумму 300000 руб. и № 2233 от 11.07.2019 на сумму 300000 руб.

в соответствии с условиями договора № 9 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 21.03.2019.

Соглашение заключено при участии ответчика, подписано его руководителем.

Истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 25.11.2019 погасить задолженность. Поскольку ответчик на претензию не ответил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «ДН-ТРАНС» денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 633026 руб. 60 коп. либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не неуплаченные проценты.

На основании соглашения № 1 о передаче прав и обязанностей от 09.10.2019, заключенного при участии ответчика, право требования к ответчику в общей сумме 633026 руб. 60 коп. перешло к истцу.

Отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия равноценного встречного предоставления, связанного с произведенными обществом с ограниченной ответственностью «ДН-ТРАНС» платежами, является достаточным основанием для признания требования истца в сумме 633026 руб. 60 коп. обоснованным.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с признанием обоснованным требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 633026 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 10.03.2020 в размере 11426 руб. 14 коп. заявлено также правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633026 руб. 60 коп. основного долга, 11426 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.11.2019 по 10.03.2020, а также 15889 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Т.А. Сергеева