Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А46-13263/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13263/2016
24 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 23 549 руб. 53 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 23 549 руб. 53 коп., из которых 21 439 руб. 89 коп. – задолженность по договору № 4252 на продвижение сайта от 09.07.2015 г., 2 109 руб. 64 коп. – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалы дела 17.04.2017 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Копия определения Арбитражного суда Омской области от 14.02.2017 г. по делу № А46-13263/2016 о назначении дела к судебному разбирательству направлена судом ответчику в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 121 АПК РФ, Соглашением стран СНГ от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении ч. 1 ст. 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12).

В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком копии первого судебного акта по делу (уведомление о получении RB476501172RV от 14.11.2016 г.), обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ судом выполнены, поэтому, учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, счёл возможным разрешить спор в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на продвижение сайта № 4252 от 09.07.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (исполнитель) оказало индивидуальному предпринимателю ФИО1 (заказчик) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.11.2015 г. на сумму 4 386 руб. 17 коп., от 31.12.2015 г. на сумму 4 647 руб. 92 коп., от 31.01.2016 г. на сумму 5 746 руб. 08 коп., от 30.04.2016 г. на сумму 6 659 руб. 72 коп., на оплату которых были выставлены счета № 18002 от 30.04.2016 г. на сумму 6 659 руб. 72 коп., № 16790 от 31.01.2016 г. на сумму 5 746 руб. 08 коп., № 16394 от 31.12.2015 г. на сумму 4 647 руб. 92 коп., № 16434 от 30.11.2015 г. на сумму 4 386 руб. 17 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 21 439 руб. 89 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

В соответствии с п. 9.2 договора на продвижение сайта № 4252 от 09.07.2015 г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть по поводу настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путём переговоров. Если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путём переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в арбитражном суде по мету нахождения исполнителя.

Поэтому спор рассмотрен по существу Арбитражным судом Омской области.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.6 договора № 4252 на продвижение сайта от 09.07.2015 г. заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю 100% предоплаты фиксированной абонентской платы и вознаграждение за каждый день оказания услуг в размере, согласованном в Приложении № 1 к договору. Оплата работ производится ежемесячно не позднее5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Перечисленные выше акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.3 договора на продвижение сайта № 4252 от 09.07.2015 г. заказчик обязан подписывать акты оказанных услуг в течение 5 рабочих дней после их получения или направить в тот же срок письменный мотивированный отказ от приёмки, переданный посредством электронной почты либо факса. В случае неподписания заказчиком акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней и непредоставления в течение этого периода письменного мотивированного отказа, акт и указанные и нём услуги считаются принятыми. В дальнейшем претензии к данному этапу работ не принимаются, и акт оказанных услуг приобретает юридическую силу за подписью исполнителя.

Письменный мотивированный отказ от приёмки ответчик истцу не направил (доказательства обратного в деле отсутствуют), иск не оспорил.

В связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» о взыскании 21 439 руб. 89 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.8 договора № 4252 на продвижение сайта от 09.07.2015 г., составила по расчётам истца 2 109 руб. 64 коп. (согласно письменному расчету истца).

Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» понесло судебные расходы (оплата услуг представителя) в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.07.2016 г., расходным кассовым ордером № 64 от 01.07.2016 г. на сумму 20 000 руб.

Поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, РНН 061620052789) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 549 руб. 53 коп., из которых 21 439 руб. 89 коп. – основной долг, 2 109 руб. 64 коп. – неустойка, а также 20 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько