Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А19-17803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17803/2021

«26» октября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405)

к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации города Черемхово» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>; адрес: 665415, Иркутская область, Черемхово город, Ференца Патаки улица, 6)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации города Черемхово» с требованиями о взыскании 49 999 руб., составляющих часть суммы задолженности за отпущенную в марте-июне 2021 года по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) от 11.03.2021 № 347 тепловую энергию, неустойки за период с 19.07.2021 по 19.07.2021 в сумме 1 руб., а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В настоящем заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 207 592 руб. 03 коп. – основного долга, неустойку за период с 16.04.2021 по 19.10.2021 в сумме 17 957 руб. 53 коп., неустойку на сумму основного долга 207 592 руб. 03 коп. за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 225 549 руб. 56 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

11.03.2021 между ООО «Байкальская энергетическая компания» (Единая теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации города Черемхово» (потребитель) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 347, по условиям которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки (административное здание, нежилое помещение, комната приема пищи, гаражи), а потребитель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий муниципального контракта теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 11.03.2021 № 347 в марте-июне 2021 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 172,2102 Гкал – тепловая энергия, 190,0096 м3 – теплоноситель, о чем свидетельствуют подписанные со стороны потребителя без возражений и замечаний товарные накладные от 31.03.2021 № 635, от 30.04.2021 № 906, от 31.05.2021 № 1175, от 30.06.2021 № 1406.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.1) обязался на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 31.03.2021 № 1103-347 на сумму 103 138 руб. 23 коп., от 30.04.2021 № 1645-347 на сумму 67 115 руб. 18 коп., от 31.05.2021 № 2161-347 на сумму 34 740 руб. 04 коп., от 30.06.2021 № 2590-347 на сумму 2 598 руб. 58 коп.

Потребитель стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 207 592 руб. 03 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 16.04.2021 по 19.10.2021 неустойку в размере 17 957 руб. 53 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 207 592 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик верность представленного истцом расчета суммы пени не оспорил; отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.03.2021 между ООО «Байкальская энергетическая компания» (Единая теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации города Черемхово» (потребитель) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 347, по условиям которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки (административное здание, нежилое помещение, комната приема пищи, гаражи), а потребитель принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий муниципального контракта теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде от 11.03.2021 № 347 Единой теплоснабжающей организацией в марте-июне 2021 года потребителю была отпущена тепловая энергия в количестве 172,2102 Гкал – тепловая энергия, 190,0096 м3 – теплоноситель, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2021 № 635, от 30.04.2021 № 906, от 31.05.2021 № 1175, от 30.06.2021 № 1406, подписанными со стороны потребителя без возражений и замечаний.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.1) обязался на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией, оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счета-фактуры от 31.03.2021 № 1103-347 на сумму 103 138 руб. 23 коп., от 30.04.2021 № 1645-347 на сумму 67 115 руб. 18 коп., от 31.05.2021 № 2161-347 на сумму 34 740 руб. 04 коп., от 30.06.2021 № 2590-347 на сумму 2 598 руб. 58 коп.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 207 592 руб. 03 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 207 592 руб. 03 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 16.04.2021 по 19.10.2021 неустойку в размере 17 957 руб. 53 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 207 592 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 207 592 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление администрации города Черемхово» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>; адрес: 665415, Иркутская область, Черемхово город, Ференца Патаки улица, 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405) 207 592 руб. 03 коп. – основного долга, 17 957 руб. 53 коп. - неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 207 592 руб. 03 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Исаева