Решение от 28 января 2019 г. по делу № А63-23838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23838/2018
28 января 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобалтранслизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМД-Ойл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Буденновск о взыскании 1 231 200 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобалтранслизинг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМД-Ойл» о взыскании 1 231 200 руб. долга.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 июня 2017 года между ООО «ДМД-Ойл» (поставщик) и ООО «Глобалтранслизинг» (покупатель) был заключен договор поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) (далее - договор), по условиям которого ответчик обязался поставить на основании заявок, а истец принять нефтепродукты (дизельное топливо), оплата производится на условиях 100% предоплаты (пункты 1.1, 1.2, 4.4 договора). В приложении № 1 к договору стороны согласовали поставку дизельного топлива в количестве 34 200 литров в срок с 30.06.2017 по 31.07.2017.

Платежным поручением № 98 от 30.06.2017 истец произвел предоплату в размере 1 231 200 руб.

В связи с неисполнением обязанности по передаче товара ответчиком 25.12.2017 ему была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем признает требования истца о взыскании с ответчика 1 231 200 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМД-Ойл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Буденновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтранслизинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону основной долг в сумме 1 231 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 312 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай