Определение от 10 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения


Дело № А21-4452/2025
11 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург




Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Петрова Т.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СигмаБалт" о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2025 по делу № А21-4452/2025 (судья Генина С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СигмаБалт"


к обществу с ограниченной ответственностью "Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «СигмаБалт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» о взыскании 399 514,53 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2021 № 22/04 и 952 654,86 руб. неустойки.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 385 914,53 руб. задолженности, 633 289,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 346 323,84 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Суд принял заявленное уточнение.


Решением суда от 14.10.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 385 914,53 руб. задолженности и 294 940,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2025 по делу № А21-4452/2025.

Определением от 01.12.2026 года апелляционная жалоба принята к производству.


10.02.2026 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СигмаБалт" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер и приложенными к нему документами, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, Обществом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в установленных порядке и размере, равно как и не представлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты с приложением доказательств в обоснование ходатайства.

На основании изложенного, заявление Общества подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ к форме и содержанию такого заявления.

Руководствуясь статьями 92, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СигмаБалт" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СигмаБалт" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 02 марта 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья Т.Ю. Петрова



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "СигмаБалт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве" (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Т.Ю. (судья) (подробнее)