Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А42-5455/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-5455/2018
город Мурманск
31 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО2 (доверенность от 11.10.2018), от ООО «РЖКХ» ФИО3 (доверенность от 01.08.2018), рассмотрев в открытом заседании иск ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к ООО «РЖКХ» о взыскании,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55359,7 рубля долга за воду и водоотведение с 1 сентября 2017 до 28 февраля 2018 и 3579 рублей неустойки с 16.10.2017 до 16.05.2018, взыскании неустойки с 17.05.2018 до оплаты долга.

2 июля 2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 24 августа 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве и дополнении к нему ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку собственник помещений в многоквартирных домах принял решение об оплате коммунальных ресурсов непосредственно энергоснабжающим организациям, поэтому общество должно оплачивать только воду, использованную для целей содержания общего имущества. Учреждение не учло оплату 638,97 рубля за ноябрь 2017 – февраль 2018. Плата за воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов не может превышать норматива потреблении коммунальной услуги.

Истец уменьшил долг до 54720,73 рубля, увеличил неустойку до 8866,35 рубля, начислив ее до 29.10.2018, просит взыскать пени с 30.10.2018 до оплаты основного долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято.

Представитель общества поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Как следует из представленных доказательств, 31.05.2017 истец (ресурсоснабжающая организация) и общество «РЖКХ» (исполнитель коммунальных услуг) заключили договор № 05-01-51-02-№ 033, предметом которого является поставка через присоединенную сеть холодной питьевой воды из централизованной системы водоснабжения в многоквартирные дома № 1 и № 6 на ул. Мохнаткина Пахта в жилом районе Росляково в г. Мурманске, находящиеся в управлении ответчика.

Общество обязалось ежемесячно оплачивать поставленную воду, водоотведение до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5).

В сентябре 2017 – феврале 2018 истец поставил ответчику воду, отводил сточные воды в систему коммунальной канализации.

Для оплаты предъявлены счета, которые оплачены частично.

Претензия с требованием оплатить долга оставлена без удовлетворения, поэтому учреждение обратилось в суд.

Общество «РЖКХ» приступило к управлению многоквартирными домами № 1 и № 6 на ул. Мохнаткина Пахта с 18.05.2015 на основании результатов открытых конкурсов, проведенных органом местного самоуправления 6 апреля 2015 года.

Указанная информация размещена на официальных сайтах комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска и государственной жилищной инспекции Мурманской области, размещенной в сети интернет.

Таким образом, управляющей организацией названных домов является ответчик.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставлять такие услуги потребителям и оплачивать коммунальные ресурсы, приобретаемые у ресурсоснабжающих организаций.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Собственник помещений в названным домах принял решение об оплате коммунальных ресурсов непосредственно энергоснабжающим организациям. Решения оформлены протоколами от 10.08.2016.

В соответствии с частью 71 статьи 155 Жилищного кодекса (в редакции, действовавшей до 03.04.2018) и пунктом 64 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Многоквартирные дома № 1 и № 6 на ул. Мохнаткина Пахта не оборудованы коллективными приборами учета воды.

Объем воды, водоотведения определен в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 01.07.2016 № 106 и показаний и индивидуальных приборов учета воды. Объем воды, поставленной для целей содержания общего имущества определен в соответствии с нормативом потребления этой коммунальной услугой. Расчет объемов воды, водоотведения не оспорен ответчиком.

Тарифы на воду и водоотведение утверждены учреждению постановлениями КТР Мурманской области от 23.06.2017 № 29/2, от 13.12.2017 № 53/15.

При определении размера долга истец учел перечисление ответчиком 638,97 рубля поручениями от 6 декабря 2017 № 5548, от 1 февраля 2018 № 667 и № 668, от 1 марта 2018 № 1369 и средства, поступившие от нанимателей жилых помещений.

Поставка воды, прием сточных вод, их объем, стоимость, размер долга документально подтверждены, установлены. Доказательства оплаты не представлены.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты с 17 октября 2017 до 29 октября 2018 учреждение начислило 8866,35 рубля неустойки, предусмотренной пунктом 64 статьи 13, пунктом 64 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается ответчиком, проверен, признан достоверным.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Поручением от 30 мая 2018 № 571884 истец перечислил в федеральный бюджет 2358 рублей госпошлины. Указанная сумма возвращена истцу определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2018 № А42-4302/18, выдана справка о возврате госпошлины от 15.06.2018 № 36071. В порядке пункта 6 статьи 33340 Налогового кодекса РФ госпошлину, перечисленную в бюджет поручением от 30 мая 2018 № 571884 и возвращенную плательщику, следует зачесть в счет пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ недостающая госпошлина взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 54720 рублей 73 копейки основного долга, 8866 рублей 35 копеек неустойки, всего 63587 рублей 8 копеек, а также 2358 рублей судебных расходов. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации неустойку за просрочку оплаты 54720 рублей 73 копеек с 30 октября 2018 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» в федеральный бюджет 185 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяВ.В. Власов