Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А47-2205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2205/2022
г. Оренбург
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новотроицкий городскойтранспорт» муниципального образования город Новотроицк, г. Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 608 517 руб. 69 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Акционерное общество «Уральская Сталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новотроицкий городскойтранспорт» муниципального образования город Новотроицк о взыскании 3 608 517 руб. 69 коп., в том числе 3 216 961 руб. 71 коп. основного долга по муниципальному контракту теплоснабжения №УС/21-1174 от 27.04.2021 (на первое полугодие) и №УС/21-2130 от 23.08.2021 (на второе полугодие), 391 555 руб. 98 коп. неустойки за период с 27.04.2021 по 24.02.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В определении суда от 25.05.2022 сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

27.04.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен договор теплоснабжения № УС/21-1174 на первое полугодие 2021 года и 23.08.2021 заключен договор теплоснабжения № УС/21-2130 на второе полугодие 2021 года, согласно которым истец обязался поставить тепловую энергию на нежилые здания (ул. Винокурова, <...>, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок осуществления учета и порядка определения объема потребляемой тепловой энергии регламентирован разделом 5 договоров.

Пунктом 5.3 договоров предусмотрено, что закрытие объемов принятого-переданного энергоресурса производится за весь расчетный период не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным (с 1 по 30-31 число расчетного месяца) по акту (Приложение №8 к договору). Акт приема-передачи должен быть предоставлен потребителем не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно показаниям приборов учета, отраженными в актах приема-передачи, истцом за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на энергопринимающие устройства и теплопотребляющие установки объектов теплопотребления ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 2 295,518 Гкал.

Как указывает истец, качество теплоснабжения и режим потребления тепловой энергии за указанный период соответствовали параметрам, согласованным договорам, претензий со стороны ответчика не поступало.

Ограничение теплоснабжения на отопление объектов теплопотребления ответчика за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истцом не вводилось.

Разделом 4.4 договоров предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: оплата за тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных универсальных передаточных документов (счетов-фактур) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.2 договоров за нарушение условий муниципального контракта об оплате муниципальный заказчик уплачивает пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 3 216 961 руб. 71 коп., что подтверждается актами приема-передачи МТР за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д.44-49) актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Для оплаты выставлены счет-фактуры (л.д. 50-61).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена, задолженность составила 3 216 961 руб. 71 коп.

В целях урегулирования спора, истцом 14.01.2022 вручена ответчику претензия с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги по договору (л.д.69, 84), которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договоров теплоснабжения № УС/21-1174 на первое полугодие 2021 года от 27.04.2021 и от 23.08.2021 № УС/21-2130 на второе полугодие 2021 года, которые по своей правовой природе являются договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 подтверждается актами приема-передачи МТР за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д.44-49) актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), счеами-фактурами.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия получена ответчиком 14.01.2022 и оставлена им без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 3 216 961 руб. 71 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2 договоров за нарушение условий муниципального контракта об оплате муниципальный заказчик уплачивает пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 27.04.2021 по 24.02.2022 в общем размере 391 555 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 043 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новотроицкий городской транспорт» муниципального образования город Новотроицк в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» 3 608 517 руб. 69 коп., в том числе 3 216 961 руб. 71 коп. основной долг, 391 555 руб. 98 коп. неустойка, а также 41 043 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома