Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А55-15708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 декабря 2020 года

Дело №

А55-15708/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2020 года дело по иску

Алгаева Руслана Алгаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Самара"

третье лицо: ФИО4

о взыскании 1 309 035 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, лично

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО4, лично

Установил:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Самара" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Регион-Самара" в размере 1 232 240 руб. 40 коп., 76 795 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 19.06.2020 с последующим исчислением с 20.06.2020 по день фактической выплаты. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, обеспечившая личную явку в судебное заседание.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2017.

Истец – ФИО3 в период с 17.08.2017 по 30.08.2018 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Регион-Самара» (далее - ответчик, общество) и на момент выхода из Общества владел долей в размере 9,09 % уставного капитала Общества.

Доля в размере 10 000 руб. оплачена истцом полностью, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк со счета истца, а также справкой ПАО Сбербанк о произведенных по дебетовой карте истца платежах за период с 16.08.2017 по 15.08.2018.

30.08.2018 истец направил ответчику нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества.

21.09.2018 выход ФИО3 из общества зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом действительная стоимость доли истцу обществом не выплачена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли: в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 Гражданского Кодекса и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса РФ в ред. при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных п. 1. ст. 94, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с п. 6.l ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что действительная стоимость доли ФИО3 была выплачена ФИО5, являющейся до 19.07.2019 супругой истца, по письменной расписке.

Однако документального подтверждения указанного обстоятельства материалы дела не содержат.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что денежные средства ей истцу не передавались, об обстоятельствах выплаты (невыплаты) ответчиком истцу действительной стоимости доли она не осведомлена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что оплата действительной стоимости доли была произведена истцу или третьему лицу с целью передачи истцу.

Согласно п. 2 ст. 14 закона об Обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Следовательно, в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 ООО «Регион-Самара» в соответствии с положениями Устава и Закона об ООО должно было выплатить ФИО3 действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за 2018 год, в размере 9,09 % от стоимости чистых активов Общества.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утв. Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н, чистые активы Общества, рассчитанные на основании данных бухгалтерской отчетности за 2018 год, находящейся в открытом доступе (https://irso.ru/organizatsii/117613071230/buhotchotnost), составили 13 556 000 руб.

Таким образом, действительная стоимость доли ФИО3, рассчитанная на момент выхода из Общества, составляет 1 232 240,40 руб. (13 556 000 руб. х 9,09 %).

Размер действительной стоимости доли ответчиком документально не оспорен.

Указанную сумму ООО «Регион-Самара» должно было выплатить Истцу в соответствии с положениями Устава и Закона об ООО в срок до 01.07.2019, то есть в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого ФИО3 подано заявление о выходе из состава участников общества.

В нарушение вышеуказанных положений Устава и Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ответчик не произвел выплату истцу действительной стоимости доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 статьи 395 РФ и подлежащая взысканию с ООО «Регион-Самара», за период с 02.07.2020 по 19.06.2020 76 795,34 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Самара" в пользу ФИО3 1 309 035 руб. 74 коп., в том числе: 1 232 240 руб. 40 коп. задолженности, 76 795 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.06.2020 по день фактической выплаты 1 232 240 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 26 090 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1