Определение от 9 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-2312/2016
г. Кострома
10 марта 2026 года
Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мушиц О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:


арбитражный управляющий ФИО1 (посредством онлайн-заседания) – на основании паспорта,

от ФИО2: ФИО3 (посредством онлайн-заседания) – на основании доверенности от 03.02.2024,

иные лица: не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1.


Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.


06.09.2025 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совместно предприятие «Кохлома» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156002, <...>) в пользу ФИО1 507 409 рублей 02 копейки, в том числе:


- Фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совместно предприятие «Кохлома» в размере 428 709 рублей 67 копеек;

- Расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» в размере 8 787 рублей 18 копеек;

- Расходы на размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 6 440 рублей;

- почтовые расходы в размере 3 472 рубля 17 копеек.


- Проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совместно предприятие «Кохлома» в размере 60 000 рублей.

2. Вынести Определение о взыскании с Должника - общества с ограниченной ответственностью «Совместно предприятие «Кохлома» в пользу ФИО1 507 409 рублей 02 копейки.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.09.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением от 29.10.2025 суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 в документарном порядке в судебном заседании.

Ранее арбитражным управляющим ФИО1 были представлены письменные пояснения, ФИО5 – правовая позиция (возражает по требованиям), ФИО6 – отзыв (возражает по требованиям).

До начала судебного заседания от «Газпромбанк» (АО) поступили сведения об отсутствии операций со счетов ООО «СП «Кохлома» в пользу ФИО1

При этом судом запрашивались сведения по операциям в пользу ФИО1 в счет вознаграждения управляющего, плательщиком по которым выступал бы «Газпромбанк» (АО).

Истребуемые судом определением от 28.01.2026 у ООО «Текснаб» сведения по состоянию на дату судебного заседания в материалы дела не поступили.

Конкурсный управляющий ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Указала, что со счетов ООО «СП «Кохлома» денежные средства в пользу ФИО1 не перечислялись; иными сведениями не располагает.

От ФИО1 поступили письменные пояснения, дополнительные документы.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме; дал суду пояснения.

Представитель ФИО2 против удовлетворения требований возражал; дал суду пояснения.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, необходимость представления участвующими в деле лицами дополнительных пояснения и доказательств, а также с целью повторного истребования судом дополнительных доказательств, в отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд считает необходимым судебное заседание отложить.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 отложить на 21 апреля 2026 года в 14 часов 10 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6.

2. Заявителю по делу, конкурсному кредитору ФИО6 представить в дело:

- копии платежных поручений об уплате в адрес ФИО1 14.03.2023 суммы в размере 75 000 рублей, 15.03.2023 – 75 000 рублей, 13.12.2023 – 120 000 рублей;

- пояснения о назначении платежей.


3. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ все судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, считаются получившими судебные акты по делу по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

5. Повторно истребовать у «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) информацию о том, осуществлялись ли АО «Газпромбанк» платежи в адрес ФИО1 в счет вознаграждения временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела № А31-2312/2016; если осуществлялись, то в каких суммах и с какими назначениями платежей, представить копии платежных документов.

Истребуемые документы представить в срок до 17.04.2026 в Арбитражный суд Костромской области по адресу: <...>.

6. Повторно истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Текснаб» (ИНН <***>) информацию о том, осуществлялись ли им платежи в адрес ФИО1 в счет вознаграждения временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Кохлома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела № А31-2312/2016; если осуществлялись, то в каких суммах и с какими назначениями платежей, представить копии платежных документов.

Истребуемые документы представить в срок до 17.04.2026 в Арбитражный суд Костромской области по адресу: <...>.

7. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об


истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Л.В. Сайгушева