Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А45-2778/2018

11/2018-73466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2778/2018
город Новосибирск
19 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7», г. Новосибирск (ОГРН <***>),

к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 4 840 214 рублей, пени в размере 135 327 руб. 71 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, по доверенности № 57 от 24.10.2017, паспорт;

ответчика - ФИО3, доверенность № 2201 от 09.11.2015 (срок доверенности 3 года), паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7», г. Новосибирск (далее - истец) обратилось с иском к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 840 214 рублей, пени в размере 135 327 руб. 71 копейки за период с 09.01.2018 года по 16.04.2018, начиная с 17.04.2018 года пени в размере

1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, до фактического исполнения обязательства (с учетом ходатайства истца об уменьшении и уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указал о наличии задолженности в размере 4 840 214 рублей на момент рассмотрения спора, не отрицает наличие задолженности перед ответчиком, просит не принимать во внимание дополнительные соглашения от 21.12.2016 года к контактам, при расчете истцом неустойки не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно контррасчету ответчика, размер неустойки по состоянию на 25.01.2018 года составил 39 752, 08 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам открытого аукциона между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) 21.12.2016 года заключены муниципальные контракты на приобретение жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирном доме по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский район, ул.Солнечная, дом 3, а именно:

1. Муниципальный контракт № 10-16-ЭА на приобретение квартиры № 13 общей площадью 56,6 кв.м. стоимостью 2508400 (два миллиона пятьсот восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, без НДС;

2. Муниципальный контракт № 11-16-ЭА на приобретение квартиры № 2 общей площадью 33,9 кв.м. стоимостью 1479835 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС;

3. Муниципальный контракт № 12-16-ЭА на приобретение квартиры № 7 общей площадью 33,1 кв.м. стоимостью 1479835 (один

миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС;

4. Муниципальный контракт № 13-16-ЭА на приобретение квартиры № 19 общей площадью 33,5 кв.м. стоимостью 1479835 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС;

5. Муниципальный контракт № 14-16-ЭА на приобретение квартиры № 26 общей площадью 33,9 кв.м. стоимостью 1479835 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС;

6. Муниципальный контракт № 15-16-ЭА на приобретение квартиры № 27 общей площадью 33,9 кв.м. стоимостью 1479835 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС;

7. Муниципальный контракт № 16-16-ЭА на приобретение квартиры № 42 общей площадью 34,2 кв.м. стоимостью 1479835 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС;

8. Муниципальный контракт № 17-16-ЭА на приобретение квартиры № 16 общей площадью 58,1 кв.м. стоимостью 2508400 (два миллиона пятьсот восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, без НДС;

9. Муниципальный контракт № 18-16-ЭА на приобретение квартиры № 20 общей площадью 58,4 кв.м. стоимостью 2508400 (два миллиона пятьсот восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, без НДС;

10. Муниципальный контракт № 19-16-ЭА на приобретение квартиры № 43 общей площадью 33,8 кв.м. стоимостью 1479835 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, без НДС.

Муниципальные контракты заключены в рамках закупки, проводимых в форме открытого аукциона на электронной торговой площадки РТС - «Тендер» (адрес в сети Интернет www.rts-tender.ru).

Истец во исполнение условий контрактов передал ответчику жилые помещения (квартиры), произведена государственная регистрация права собственности ответчика на указанные в муниципальных контрактах жилые помещения, что подтверждается штампом УФРС по Новосибирской области о регистрации права на муниципальных контрактах.

По условиям контрактов, оплата цены контрактов в полном объеме должна быть произведена в срок до 31 декабря 2017 года (п.2.4), однако до настоящего времени цена контрактов ответчиком оплачена не в полном объеме. По состоянию на 24 января 2018 года задолженность Ответчика перед Истцом по указанным Контрактам составляет 6 221 627 (шесть миллионов двести двадцать одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей.

10.01.2018 года Ответчику вручена претензия о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контрактам, квартиры переданы ответчику в установленный срок. Ответчик в полном объеме задолженность не оплатил, в связи с чем на момент рассмотрения спора имеется задолженность по муниципальным контрактам перед истцом в сумме 4 840 214 рублей. Расчет цены иска представлен и истцом, и ответчиком в материалы дела.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и платежным документам, представленным ответчиком, о частичной оплате задолженности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст.309, 310, 506, 525 ГК РФ исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 контрактов, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом сроком исполнения обязательства.

Согласно расчету истца пеня за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальным контрактам за период с 09.01.2018 года по 16.04.2018 года составляет 135 327 руб. 71 коп.

Проверив возражения ответчика в части отсутствия оснований производить расчет неустойки с 01.01.2018 года, суд пришел к выводу об обоснованности данных возражений.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая обоснованность возражений ответчика, истец в ходе судебного разбирательства произвел перерасчет начисления неустойки с 09.01.2018 года. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Поскольку истец при предъявления иска не ссылался на наличие дополнительных соглашений к контрактам от 21.12.2016 года, то доводы ответчика о неприменении условий дополнительных соглашений на результат рассмотрения данного спора и условия начисления неустойки не повлияли.

Согласно абзацу 10 п.38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе

исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания пени в размере 135 327 руб. 71 коп. по состоянию на 16.04.2018 года, начиная с 17.04.2018 года до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно п.1 статьи 110 АПК РФ, в части уменьшения размера исковых требований – возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов 7», г. Новосибирск (ОГРН <***>), с администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН <***>),

задолженность в размере 4 840 214 рублей, пени в размере 135 327 руб. 71 копейки за период с 09.01.2018 года по 16.04.2018, начиная с 17.04.2018 года пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактической уплаты суммы задолженности, 47 878 - 00 руб. государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 6 446 – 00 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова