Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А71-3289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3289/2020
г. Ижевск
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Проект", г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма Стекольный завод "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 504 663 руб. 92 коп. долга за поставленный товар (универсальные передаточные документы № 126 от 03.10.2018, № 163 от 08.10.2018)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

от ответчика: не явился (уведомление).

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 504 663 руб. 92 коп. долга за поставленный товар по универсальным передаточным документам № 126 от 03.10.2018, № 163 от 08.10.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании накладной товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не являлся, представил отзыв на иск, в котором указал, что универсальные передаточные документы № 126 от 03.10.2018, № 163 от 08.10.2018 не подписывались уполномоченными представителя ответчика, товар ответчиком не принимался.

В опровержение доводов ответчика истец пояснил, что в ответе на претензию (исх. № 3/2020 от 04.02.2020), подписанной генеральным директором ООО ПФСЗ «Спецстрой» ФИО1, ответчик признал наличие долга в размере 504 663 руб. 92 коп. и предложил истцу в счет погашения задолженности выбрать товар и ассортимента ответчика.


Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов № 126 от 03.10.2018, № 163 от 08.10.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 504 663 руб. 92 коп., который ответчик не оплатил.

Претензия истца исх. № 2 от 16.01.2020 (л.д. 14 т. 1) признана обоснованной, но оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 504 663 руб. 92 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 504 663 руб. 92 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что товар не был им получен, судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

В материалы дела истец представил письмо ответчика исх. № 3/2020 от 04.02.2020, подписанное генеральным директором ООО ПФСЗ «Спецстрой» ФИО1, в котором ответчик признал наличие долга в размере 504 663 руб. 92 коп. и предложил истцу в счет погашения задолженности выбрать товар и ассортимента ответчика.

Кроме того, по ходатайству истца МРИ ФНС № 11 по Удмуртской Республике представлены сведения из книги покупок ответчика за 4 квартал 2018 года, из которых видно, что ответчик отразил в налоговой отчетности поступление товара от ООО «Ренессанс-Проект» на сумму 504663 руб. 92 коп. по универсальным передаточным документам № 126 от 03.10.2018, № 163 от 08.10.2018 (л.д. 13-14 т. 2).

Также налоговым органом по запросу суда представлены сведения о наличии трудовых отношений ФИО2 с обществом с ограниченной ответственностью Производственная фирма Стекольный завод "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на октябрь 2018. Указанные документы подтверждают, что товар по универсальному передаточному документу № 126 от 03.10.2018 принят работником ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма Стекольный завод "Спецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Проект", г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 504 663 руб. 92 коп. долга, 13 093 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.М. Ходырев