Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А56-93089/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93089/2022
15 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «АПК Белифф Газ» (198035, Санкт-Петербург, реки Екатерингофки набережная, дом 29-31, литера Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2014, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нордвесткрап» (198035, Санкт-Петербург, Межевой канал улица, дом 5, литер АХ, помещение 461, КАБИНЕТ №9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 72 750 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2021 № П-229, 7 275 руб. пеней



установил:

акционерное общество «АПК Белифф Газ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордвесткрап» о взыскании 72 750 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2021 № П-229, 7 275 руб. пеней за период с 21.02.2022 по 22.08.2022.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не направил отзыва на исковое заявление.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 между АО «АПК Белифф ГАЗ (поставщик) и ООО «Нордвесткрап» (Покупатель) был заключен договор поставки № П-229 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Условия оплаты определены в пункте 4.2 Договора – оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Отсрочка платежа по договору составляет 10 календарных дней.

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Поставка продукции была произведена на общую сумму 72 500 руб.

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 72 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.6 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 7 275 руб. пеней за период с 21.02.2022 по 22.08.2022, но не более 10% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 2874,5 руб. неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордвесткрап» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АПК Белифф ГАЗ» (ИНН <***>), 72 750 руб. задолженности по договору поставки от 17.11.2021 № П-229, 2874,5 руб. неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2022, 3025 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.