Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А66-12585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12585/2024
г.Тверь
23 октября 2024 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

принято18 октября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Брендс», г. Москва,

о взыскании 1200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (далее- истец, ООО «Люксупак») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Брендс», г. Москва (далее- ответчик, ООО «Нью Брендс») о взыскании 1 200 000 руб., в т.ч. 845 000 руб. задолженности по оплате товаров, 413 205 руб. договорной неустойки за период с 01.04.2023 по 01.08.2024.

Определением от 26 августа 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ от 18 октября 2024 года иск удовлетворен в полном объеме.

21 октября от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, которое подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (изготовитель) и ответчиком (заказчик) 04 марта 2021 года заключён договор № 517, в соответствии с которым Изготовитель по заявке Заказчика обязуется изготовить и передать в обусловленный договором срок изготовленную полиграфическую продукцию, а Заказчик - принять и оплатить за неё денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Наименование , цена, количество, номенклатура (ассортимент), периоды поставки, условия поставки, порядок оплаты продукции может дополнительно определяться в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сдача-приемка Продукции производится по количеству и ассортименту, согласно сведениям товаросопроводительных документов (УПД или др.), удостоверяющих приемку- передачу Продукции. После принятия Продукции Заказчик должен подписать экземпляр товарной накладной, передаваемой Изготовителю с наложением оттиска круглой печати или штампа Заказчика (при наличии), а также оригинала и заверенной Заказчиком копии доверенности при получении Продукции представителем , приемка по качеству осуществляется в течение 3-х рабочих дней со дня поступления Продукции на склад Заказчика.

Согласно п. 5.1 договора заказчик производит оплату продукции по договору в течение 21 календарного дня с момента перехода права собственности на продукцию от исполнителя к заказчику, если иное не согласовано в Спецификации или не указано в счете на оплату при обязательном выполнении пп. 3.1 .

Согласно п.3.4 договора, право собственности на продукцию переходит от исполнителя к заказчику с момента сдачи продукции первому перевозчику или с момента передачи продукции грузополучателю при самовывозе.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В п. 8.1 договора сторонами согласована подсудность споров по месту нахождения истца.

На основании данного договора ответчику поставлялась продукция по УПД №308 от 10.02.2023 на 101 400 руб. и УПД № 374 от 16.02.2023 года на 1 166 100 руб.

Оплата за товар поступила на основании платежного поручения № 2588 от 18.10.2023 в сумме 422 500 руб. Доказательств оплаты в оставшейся чатси материалы дела не содержат.

Покупатель поставленный товар в нарушение условий договора в объеме и сроки, предусмотренные Договором, не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая составила 845 000 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюдён, в претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 517 от 04.03.2021, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 517 от 04.03.2021, УПД №308 от 10.02.2023, № 374 от 16.02.2023.

Факт получения ответчиком продукции подтвержден документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательства оплаты продукции в сумме 422 500 руб. документально подтверждена. Доказательства оплаты оставшейся части продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 845 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п. 5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки в сумме 413 205 рублей, за период с 01.04.2023 по 01.08.2024 согласно представленного расчета.

Исследовав расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит ст. 330 ГК РФ и условиям Договора. Требования в части взыскан неустойки в сумме 413 205 руб. также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 25 000 руб.

руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Брендс», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 845 000 руб. основного долга, 355 000 руб. договорной неустойки за период с 01.04.2023 по 01.08.2024, а также 25000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 09.08.2024 №2961, справки на возврат госпошлины от 02.05.2024 по делу №А66-2491/2024, от 26.06.2024 по делу №А66-6409/2024).

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л. Ю. Голубева