Дополнительное решение от 24 июля 2023 г. по делу № А76-9723/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9723/2023
г. Челябинск
24 июля 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область,

к Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, г. Краснотурьинск, Свердловская область

о взыскании 30 000 руб.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, (далее – истец, общество, ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), 30.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область (далее – ответчик, Администрация), о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, удовлетворены частично. С Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение не вступило в законную силу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют ходатайства о рассмотрении требования в судебном заседании без участия представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, удовлетворены частично. С Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Однако, при вынесении Арбитражным судом Челябинской области решения суда от 23.06.2023 по делу № А76-9723/2023 судом не разрешен вопрос по распределению почтовых расходов в сумме 655 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, связанные с оплатой почтовых расходов в общем размере 655 руб. 80 коп., что подтверждается кассовыми чеками от 31.01.2023, 21.03.2023 (л.д.77-79), которые не разрешены судом при вынесении Арбитражным судом Челябинской области решения суда от 23.06.2023 по делу № А76-9723/2023.

Достоверность и действительность названных письменных документов ответчиком в порядке статей 9, 41, 65, 161 АПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область к Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что понесенные ООО «Издательская группа «ВК-медиа» судебные расходы в сумме 655 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ, размер которых составляет 218 руб. 60 коп. (10000 х 655,80/30000).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Кунашакского муниципального района, ОГРН <***>, с. Кунашак, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск, Свердловская область, почтовые расходы в размере 218 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.