Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А45-29729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29729/2018
г. Новосибирск
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская сельскохозяйственная компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 860 000 руб. задолженности, 35 980, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 30.07.2018 по заявкам на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2018, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская сельскохозяйственная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании 860 000 руб. задолженности, 35 980, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 30.07.2018 по заявкам на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что исковые требования считает обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры - заявки на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017, согласно которым истец осуществил перевозку груза. Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза   не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 35 980, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 30.07.2018.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключены договоры - заявки на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017, согласно которым истец осуществил перевозку груза.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза  подтверждается материалами дела: договорами – заявками на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истцом обязательства по договорам – заявкам на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017 исполнены, в пункт разгрузки машины прибыли своевременно.

Согласно договорам – заявкам на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017 предусмотрен порядок расчета: б/нал с НДС через 10 банковских дней с даты выгрузки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. Ответчик в отзыве на иск указывает, что исковые требования считает обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 860 000 руб. задолженности по заявкам на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 35 980, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 30.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  исходя из средней ставки (ставок) банковского процента, суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  35 980, 88 руб. за период с 25.12.2017 по 30.07.2018.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным. Ответчик не возражает относительно правильности исчисления истцом размера и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 980, 88 рублей за период с 25.12.2017 по 30.07.2018 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская сельскохозяйственная компания" (ОГРН <***>)  860 000 руб. задолженности, 35 980, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 30.07.2018 по заявкам на перевозку грузов в междугородном сообщении № 301120171229 от 30.11.2017, № НскФ10527699 от 08.12.2017, № 301120171533 от 30.11.2017, № 121220171831 от 12.12.2017, 20 920 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина