Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А45-18697/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18697/2022
г. Новосибирск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310665823500024)

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

третье лицо: ФИО3,

о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО4, доверенность от 09.02.2021, паспорт, диплом,

заинтересованных лиц: не явились, извещены,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2018 по делу №А01-2546/2014 был изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.11.2016 на взыскание с ФИО3 (далее- третье лицо, должник, ФИО3) 580 000 рублей, взыскателем является индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- заявитель, предприниматель, ФИО2).

Названным судом выдан исполнительный лист от 03.11.2016 серия ФС №006396941.

На основании исполнительного листа 15 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Искитимскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее- заинтересованное лицо, пристав) возбуждено исполнительное производство №34210/20/54018-ИП.

11 августа 2020 года приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3

На протяжении с августа 2020 года по март 2022 года предпринимателю ежемесячно поступали денежные средства, перечисляемые приставом в счет погашения задолженности ФИО3 в размере 5 220 рублей 59 копеек, в апреле 2022 года поступление денежных средств прекратилось.

09 июня 2022 года в ответ на запрос от пристава поступило постановление об удовлетворении ходатайства о предоставлении информации, в котором было указано, что с апреля 2022 года денежные средства поступают на счет №40817810544053868979 в Сибирском банке ПАО Сбербанк. Указанный счет не принадлежит предпринимателю.

Полагая, что приставом неправомерно совершены действия в изменении банковских реквизитов взыскателя, 07 июля 2022 года предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий пристава, выразившиеся в произвольном изменении банковских реквизитов взыскателя- ФИО2 и в перечислении денежных средств за период с 13.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 99 208 рублей 06 копеек на счет №40817810544053868979 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, не принадлежащий заявителю (с учетом уточненных требований от 24.10.2022).

Основаниями для признания действий незаконными, по мнению заявителя, являются: 1) указанный счет не принадлежит предпринимателю, 2) с заявлением об изменении банковских реквизитов в отделение судебных приставов не обращался, 3) денежные средства не поступают к предпринимателю.

Пристав отзыв на заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что единственный доход должника – пенсия, взыскивается 50%, иного имущества, подлежащего взысканию, нет.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и пристава, арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное создание препятствий в осуществлении такой деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 Закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, после возбуждения указанного исполнительного производства приставом были приняты меры по взысканию задолженности с ФИО3 на счет взыскателя ФИО2 №40802810938230001026 в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», отсутствуют доказательства об обращении в отделение судебных приставов заявителя по изменению его банковских реквизитов для перечисления задолженности, в апреле 2022 года пристав без каких-либо оснований изменил банковские реквизиты получателя и взысканные по исполнительному производству №34210/20/54018-ИП денежные средства стал перечислять на счет №40817810544053868979 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, не принадлежащий предпринимателю, указанный счет принадлежит должнику, за период с 13.04.2022 по 26.09.2022 были перечислены денежные средства в сумме 99 208 рублей 06 копеек на счет №40817810544053868979.

Незаконность действий пристава, выразившихся в произвольном изменении банковских реквизитов предпринимателя, в перечислении денежных средств за период с 13.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 99 208 рублей 06 копеек на счет должника, подтверждается материалами дела.

Оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что из представленных заявителем и приставом доказательств и иных материалов дела усматривается несоответствие оспариваемых действий пристава положениям Закона №229-ФЗ и наличие нарушений прав и законных интересов заявителя как хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому требования подлежат удовлетворению.

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ обязать пристава принять меры по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному производству 34210/20/54018-ИП за период с 13.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 99 208 рублей 06 копеек на счет предпринимателя (счет №40802810938230001026 в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк») в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению в связи с их отсутствием.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившиеся в произвольном изменении банковских реквизитов взыскателя- индивидуального предпринимателя ФИО2,

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившиеся в перечислении денежных средств за период с 13.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 99 208 рублей 06 копеек на счет №40817810544053868979 в Сибирском банке ПАО Сбербанк, не принадлежащий взыскателю,

обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству 34210/20/54018-ИП за период с 13.04.2022 по 26.09.2022 в сумме 99 208 рублей 06 копеек на счет взыскателя- индивидуального предпринимателя ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков