Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А32-682/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-682/2018

19.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Григорян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные Системы», г. Краснодар,

о взыскании суммы неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 105 569 рублей 31 копейка,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные Системы» о взыскании суммы неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 105 569 рублей 31 копейка.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 344 247 рублей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований. Ответчиком представлены дополнения к отзыву.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Изучив материалы дела суд установил, что между ООО "Краснодар Водоканал" (заказчик) и ООО "Проектные Системы" (проектировщик) заключен договор подряда № 474-И-2016 от 24.10.2016 на выполнение проектных изыскательских работ от 24.10.2016 (далее - договор), по условиям которого проектировщик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению указанных в настоящем договоре работ и передаче их результата заказчику, а также оказанию услуг технического заказчика в части, предусмотренных настоящим договором поручений, а заказчик – принять результат работ и произвести оплату выполненных работ и вознаграждения проектировщика в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.2 договора проектировщик обязуется выполнить следующие работы, а также оказать услуги и выполнить поручение на изготовление на изготовление проектной и рабочей документации по объекту: «Строительство первой очереди 20-го фекального коллектора, г. Краснодар. I пусковой комплекс. Напорно-самотечного коллектора от КНС «Шнековая-2» до проектируемой КНС в районе ул. Черкасской. II пусковой комплекс. Проектирование КНС в районе ул. Черкасской и напорно-самотечного коллектора КНС»;

- производство инженерных изысканий;

- архитектурно-строительное проектирование;

- осуществление функций технического заказчика при обеспечении согласования проектной документации (в том числе при проведении экспертиз проектной документации).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 917 993,97 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 140 032,98 руб., которая определена сметой на работы (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ: начало работ – с даты заключения договора, окончание работ – в течение 4-х месяцев с даты заключения договора (п. 3.1 договора).

Как указывает истец, по состоянию на 02.08.2017 обязательства, предусмотренные договором, проектировщиком не исполнены, работы заказчику не сданы.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И.09.КВК.ДКС-0021 от 04.08.2017 об исполнении договорных обязательств и оплате неустойки с требованием об оплате суммы неустойки.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения ООО "Краснодар Водоканал" в суд с иском по настоящему делу.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения ООО "Краснодар Водоканал" в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения мероприятий, предусмотренных календарным графиком (приложение № 3), заказчик имеет право предъявить требование проектировщику, а проектировщик – уплатить заказчику неустойку (пени) в размере 0,5 % за каждую неделю просрочки от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 3. ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указал на просрочку исполнения своих обязательств по своевременной сдаче работ, ввиду того, что истцом допущена просрочка в предоставлении правоустанавливающих документов.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО «Проектные Системы» 01.03.2017г. от ООО «Краснодар Водоканал» направлено Гарантийное письмо от 10.02.2017 № И.09.КВК.КС-0028, в котором просит ООО «Центр Экспертиз» принять на рассмотрение и проведение Негосударственной Экспертизы Проектную документацию без наличия Правоустанавливающих документов на земельные участки. В данном письме указано, что «ООО «Краснодар Водоканал» выполняет работы по получению проекта планировки территории ипроекта межеваниятерриториина земельные участки под запроектированные объекты».

Кроме того, ООО "Проектные Системы" направило в адрес ООО "Краснодар Водоканал" запрос о предоставлении исходных данных исх. № 051505/17 от 15.05.17.

В нарушениеГрадостроительногоКодекса РФ правоустанавливающие документы на земельные участки не предоставлены. В нарушении выданного Гарантийного письма Правоустанавливающих документов на земельные участки, не разработаны и не предоставлены.

Учитывая тот факт, что подрядчик не мог все это время осуществлять дальнейшую работу, что со стороны заказчика была допущена просрочка встречного обязательства, предусмотренного договором, существенно повлиявшая на сроки выполнения работ.

Таким образом, Подрядчик не мог своевременно выполнить работы, в связи с тем, что Заказчиком существенно затягивались сроки исполнения возложенных на него договором обязанностей.

Пункт 3.5 предусматривает, что просрочка выполнения заказчиком встречных обязательств по договору предоставляет право проектировщику увеличить сроки выполнения работ, указанные в п. 3.1 настоящего договора, соразмерно периоду просрочки заказчика.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по причине просрочки исполнения обязательств заказчиком по предоставлению исходных данных, без которых выполнение работ невозможно.

Поскольку нарушение сроков выполнения работ находится в причинно-следственной связи с действиями заказчика, суд считает, что отсутствуют основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований о следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 984 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова