Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А32-33714/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«14» октября 2019 года Дело № А32-33714/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСМ-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пос. Родники Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 200 413,63 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 004 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСМ-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 1 200 413,63 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 004 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Отклоняя ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью представителя и необходимостью ознакомления с материалами дела (ходатайство об ознакомлении от 19.09.2019), суд руководствуются следующим.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Кроме того, ответчик не обосновал невозможность направления в суд другого представителя, а также объективных препятствий ознакомиться с материалами дела в период с 17.09.2019 (дата предварительного заседания) по 07.10.2019 (дата судебного разбирательства).

Изучив материалы дела, суд установил наличие необходимых доказательств для рассмотрения настоящего спора по существу без отложения судебного заседания на иную дату.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «НСМ-Кубань» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (покупатель) заключили договор поставки № 244, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Истец осуществил поставу товара на общую сумму 4 440 680,64 рубля, согласно универсальных передаточных накладных от 31.03.2019 № 1825 на сумму 453 650,93 рубля, от 15.04.2019 № 107 на сумму 858 616,38 рубля, от 30.04.2019 № 228 на сумму 1 375 953,67 рубля, от 15.05.2019 № 259 на сумму 1 762 459,96 рубля.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату поставленного товара частично на сумму 3 240 267,31 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2019 № 174 на сумму 689 500 рублей, от 04.04.2019 № 221 на сумму 100 000 рублей, от 19.04.2019 № 281 на сумму 300 000 рублей, от 22.04.2019 № 294 на сумму 222 767,31 рубля, от 29.04.2019 № 349 на сумму 300 000 рублей, от 06.05.2019 № 369 на сумму 100 000 рублей, от 14.05.2019 № 409 на сумму 100 000 рублей, от 15.05.2019 № 412 на сумму 200 000 рублей, от 16.05.2019 № 420 на сумму 140 000 рублей, от 21.05.2019 № 434 на сумму 800 000 рублей, от 07.06.2019 № 492 на сумму 50 000 рублей, от 19.06.2019 № 508 на сумму 150 000 рублей, от 01.07.2019 № 555 на сумму 88 000 рублей, в связи с чем, задолженность составила 1 200 413,33 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2019 № 233 с требованием до 06.06.2019 погасить задолженность по договору в размере 1 200 413,33 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2019 № 255 с требованием до 17.06.2019 погасить задолженность по договору в размере 1 200 413,33 рублей.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 1 200 413,33 рублей, истец обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «НСМ-Кубань» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (покупатель) заключили договор поставки № 244, согласно которого поставщик обязуется передать собственность покупателю товар, а покупатель – принять и своевременно производить оплату за поставленный товар на условиях настоящего договора.

Истец осуществил поставу товара на общую сумму 4 440 680,64 рубля, согласно подписанных и скрепленных печатями организаций универсальных передаточных накладных от 31.03.2019 № 1825 на сумму 453 650,93 рубля, от 15.04.2019 № 107 на сумму 858 616,38 рубля, от 30.04.2019 № 228 на сумму 1 375 953,67 рубля, от 15.05.2019 № 259 на сумму 1 762 459,96 рубля.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату поставленного товара частично на сумму 3 240 267,31 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2019 № 174 на сумму 689 500 рублей, от 04.04.2019 № 221 на сумму 100 000 рублей, от 19.04.2019 № 281 на сумму 300 000 рублей, от 22.04.2019 № 294 на сумму 222 767,31 рубля, от 29.04.2019 № 349 на сумму 300 000 рублей, от 06.05.2019 № 369 на сумму 100 000 рублей, от 14.05.2019 № 409 на сумму 100 000 рублей, от 15.05.2019 № 412 на сумму 200 000 рублей, от 16.05.2019 № 420 на сумму 140 000 рублей, от 21.05.2019 № 434 на сумму 800 000 рублей, от 07.06.2019 № 492 на сумму 50 000 рублей, от 19.06.2019 № 508 на сумму 150 000 рублей, от 01.07.2019 № 555 на сумму 88 000 рублей, в связи с чем, задолженность составила 1 200 413,33 рубля.

В материалах дела имеются акты сверок взаимных расчетов, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями сторон за периоды: на май 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 488 413,63 рублей (акт сверки со стороны ответчика подписан директором ФИО1), на 1 полугодие 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 288 413,63 рублей (акт сверки со стороны ответчика подписан главным бухгалтером ООО «СпецСтройАвто»). В ответе от 17.06.2019 № 29 на претензию генеральный директор ООО «СпецСтройАвто» ФИО1 предложил рассмотреть график погашения задолженности по договору поставки от 12.11.2018 в сумме 1 438 413, 63 рублей: – 800 000 рублей до 30.06.2019, 738 413,63 рублей – до 12.07.2019.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 200 413,33 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 200 413,33 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» 1 200 413,33 рубля задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 158, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении судебного заседания – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСМ-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 200 413,33 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 004 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева