Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А60-50797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50797/2018
10 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), помощником судьи Курченко С.А. (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании 28.02.2019г. – 05.03.2019г. дело №А60-50797/2018 по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Изумрудный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 894 940 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г. № 04-10/95,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 77 от 10.09.2018г. (до объявления перерыва в судебном заседании).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 894 940 руб. 94 коп., в том числе 864 938 руб. 90 коп. основного долга по единому типовому договору № 4314 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2014г. и 30 002 руб. 04 коп. пени, начисленной на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.03.2018г. по 24.07.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 757 643 руб. 07 коп. основного долга по единому типовому договору № 4314 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2014г. и 82 933 руб. 40 коп. пени, начисленной на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 01.03.2018г. по 12.11.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании 28.02.2019г. истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 170 073 руб. 78 коп., в том числе 55 092 руб. 52 коп. основного долга по единому типовому договору № 4314 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2014г. и 114 981 руб. 26 коп. пени, начисленной на основании п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 27.02.2018г. по 28.02.2019г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленных в суд возражениях на исковое заявление (поступили в суд 13.11.2018г.), дополнительных возражениях на исковое заявление (поступили в суд 18.12.2018г.), заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения объемов и размера задолженности по нежилым помещениям.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании 28.02.2019г. объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 05.03.2019г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного в судебном заседании 28.02.2019г. (до объявления перерыва) ходатайства об уточнении исковых до 170 073 руб. 78 коп.

Ответчик после окончания перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указал, что «возражений относительно объемов по нежилым помещениям отсутствуют».

Уменьшение размера иска до 170 073 руб. 78 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела между сторонами заключен единый типовой договор № 4314 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2014г., во исполнение условий указанного договора истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) в период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. оказал ответчику (абоненту) услуги по водоснабжению и водоотведению, задолженность по оплате которых составила 55 092 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по единому типовому договору № 4314 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2014г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленную истцом ответчику холодную питьевую воду и оказанные истцом ответчику услуги по водоотведению частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 55 092 руб. 52 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 114 981 руб. 26 коп., начисленной за период с 27.02.2018г. по 28.02.2019г., указанный расчет пени проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 170 073 руб. 78 коп., в том числе 55 092 руб. 52 коп. основного долга и 114 981 руб. 26 коп. пени.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 170 073 руб. 78 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 14 796 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой комплекс «Изумрудный» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 170 073 руб. 78 коп., в том числе 55 092 руб. 52 коп. основного долга и 114 981 руб. 26 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 01.03.2019г., по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 6 102 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета 14 796 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9572 от 27.08.2018г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Яговкина