Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А72-10454/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-10454/2023

20.09.2023


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

В полном объеме решение изготовлено 20.09.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа Муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН <***>)

о взыскании 32 868 руб. 45 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа Муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 32 868 руб. 45 коп.

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 26 190 руб. 00 коп. – основной долг, 9 376 руб. 02 коп. – пени, а также пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 13.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальной казенной общеобразовательной организацией Новиковская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 282 от 14.08.2020 на выполнение ремонта пожарной сигнализации на объекте МКОО Николаевская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области.

Согласно п. 2.2 цена Договора составляет 26 190 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что оплата производится Исполнителем не позднее 30 календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета и надлежащим образом оформленного акта выполненных работ, подписанного сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные Договорами, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 27.08.2020, ответчик работу не оплатил.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил работы в полном объеме, как доказательство представлен акт о приемке выполненных работ.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в суд не явился, заявлений в отношении представленных истцом документов не сделал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 26 190 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9 376 руб. 02 коп. за период с 28.09.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.09.2023, а также пени в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет проверен судом и признан неверным. Поскольку работы выполнены 27.08.2020, то последним днем оплаты в соответствии с условиями договора является 26.09.2020, который является выходным днем. Таким образом, пени следует исчислять с 29.09.2020.

Исходя из вышеизложенного, пени обоснованны в размере 9 365 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость выполненных истцом работ, требование о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальной казенной общеобразовательной организации Новиковская средняя школа Муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 190 руб.- основной долг, 9 365 руб. 54 коп.-пени, неустойку в порядке ст.395 ГК РФ с 13.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, 1 999 руб.-госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья О.А. Слепенкова