Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-288241/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-288241/19-31-2302

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГК РУССКИЕ РЕСТОРАНЫ" (109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "НЬЮМЕДИА СТАРЗ" (121471, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, 29/2, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>)

с привлечением третьих лиц:

1. ООО "ТРИРАЙЗ" (107140 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН. ДОМ 17 А СТРОЕНИЕ 1 Б ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>);

2. ООО "НДК" (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАРИБАЛЬДИ, ДОМ 29, КОРПУС 4, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 595 454,16 долларов США

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ГК РУССКИЕ РЕСТОРАНЫ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "НЬЮМЕДИА СТАРЗ" о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 долларов США; процентов за пользование суммой займа в размере 556 967,21 долларов США; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 486,95 долларов США.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между 23.10.2012 между ООО «НДК» и ООО «Ньюмедиа Старз» заключен Договор займа (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 31.12.2013, Дополнительного соглашения №2 от 02.12.2015) (далее - Договор займа).

20.12.2017 между ФИО2 (единственный учредитель/участник ООО «Группа компаний Русские рестораны») и ФИО3 (единственный учредитель/участник, генеральный директор ООО «Трирайз») было заключено Соглашение о способах и порядке урегулирования корпоративного конфликта (далее - Соглашение), в соответствии с которым ФИО2 приобретает права требования и иное имущество, принадлежащее ООО «ТРИРАИЗ», а ФИО3 передает права требования и иное имущество, принадлежащее ООО «ТРИРАИЗ», либо в пользу ФИО2, либо в пользу лица, определенного ФИО2

По состоянию на 20.12.2017 ООО «ТРИРАЙЗ» принадлежали права требования к следующим организациям: ООО «Айтибиллион», ООО «Ньюмедиа Старз», ООО «ГК Русские рестораны», ООО «ВАМИЛЕС», ООО «НДК Косметикс», ООО «ФАРМАГАРД», ООО «Красота и успех», ООО «Меркурий», ООО «НДК групп».

В соответствии с п. 1 Соглашения ФИО3 принимает на себя обязательство обеспечить передачу всех принадлежащих ООО «ТРИРАИЗ» прав требования к Должникам в пользу лица (лиц), определенного ФИО2 Передача имущества и имущественных прав - прав требования к Должникам осуществляется в соответствии с законодательством РФ, в том числе, путем заключения и исполнения договора цессии (уступки права), соглашения об отступном и/или иных сделок на основании проведенного правового анализа, осуществляемого ФИО2 согласно документам, представленным ФИО3

07.05.2018 ФИО2 умер, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серия <...> от 08.05.2018.

На момент смерти ФИО2 был единственным учредителем/участником только в ООО «ГК Русские рестораны», в связи с чем мог действовать только в интересах указанного юридического лица.

ФИО3, действующий как единственный учредитель/участник и представитель ООО «ТРИРАИЗ», обязался передать ООО «ГК Русские рестораны» все документы, необходимые для правового анализа и подготовки сделки, направленной на передачу ООО «ТРИРАИЗ» в пользу ООО «ГК Русские рестораны» всех прав требования к юридическим лицам - должникам, и имущества, принадлежащего ООО «ТРИРАИЗ» в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней (п. 1, п. 1.1. Соглашения).

С целью исполнения Соглашения между ООО «ГК Русские рестораны» и ООО «ТРИРАИЗ» ранее уже были заключены следующие договоры (далее - Договоры об отступном): Договор об отступном № 19-1-1/2018 от 19.02.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ» права требования к ООО «Айтибиллион» по выплате задолженности в размере 132 419 000 рублей (без учета процентов, неустоек и пени), вытекающей из Договора займа от 28.05.2015; Договор об отступном № 19-1-2/2018 от 19.02.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ права требования к ООО «Ньюмедиа Старз» по выплате задолженности в размере 1 000 000 долларов США (без учета процентов, неустоек и пени), вытекающей из Договора займа № 1 от 23.10.2012; Договор об отступном № 23-1-1/2018 от 23.01.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ» права требования к ООО «ВАМИЛЕС» по выплате задолженности; Договор об отступном № 07-2-1/2018 от 07.02.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ» права требования к ООО «НДК групп» по выплате задолженности в размере 84 065 645,05 рублей (без учета процентов, неустоек и пени), вытекающей из Договора поставки № 2016/01-01 от 22.01.2016 года; Договор об отступном № 07-2-2/2018 на 07.02.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ» права требования к ООО «НДК Косметикс» по выплате задолженности в размере 85 324 923,65 рублей (без учета процентов, неустоек и пени), вытекающей из Договора № 10/2-943 от 21.04.2010; Договор об отступном № 07-2-4/2018 от 07.02.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ» права требования к ООО «Красота и успех» по выплате задолженности в размере 119 806 800 рублей (без учета процентов, неустоек и пени), вытекающей из Договора займа от 27.05.2014; Договор об отступном № 07-2-6/2018 от 07.02.2018, согласно которому ООО «ГК Русские рестораны» получило от ООО «ТРИРАИЗ» права требования к ООО «ГК Русские рестораны» по выплате задолженности в размере 114 600 000 рублей (без учета процентов, неустоек и пени), вытекающей из Договора займа от 27.02.2015.

После заключения Соглашения и Договоров об отступном, ООО «ТРИРАИЗ» не передало ООО «ГК Русские рестораны» первичные документы, подтверждающие права требования к вышеуказанным организациям.

Учитывая изложенное, ООО «ГК Русские рестораны» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТРИРАИЗ» о понуждении к исполнению обязательства в натуре - понуждение ООО «ТРИРАИЗ» к предоставлению документов ООО «ГК Русские рестораны», подтверждающих обоснованность прав требования задолженности, которую ООО «ТРИРАИЗ» передало ООО «ГК Русские рестораны» по Договорам об отступном в соответствии с Соглашением о способах и порядке урегулирования корпоративного конфликта от 20.12.2017, заключенного между ФИО2 (единственный учредитель/участник ООО «Группа компаний Русские рестораны») и ФИО3, (единственный учредитель/участник, генеральный директор ООО «ТРИРАЙЗ»).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по делу № А40-104571/19 исковые требования ООО «ГК Русские рестораны» к ООО «ТРИРАЙЗ», ФИО3 удовлетворены частично; суд обязал ООО «ТРИРАИЗ» предоставить ООО «ГК Русские рестораны» документы, подтверждающие права требования ООО «ТРИРАЙЗ» к ООО «Айтибиллион», ООО «Ньюмедиа Старз», ООО «ВАМИЛЕС», ООО «НДК групп», ООО «НДК Косметикс», ООО «Красота и успех», ООО «ГК Русские рестораны»; также с ООО «ТРИРАЙЗ» в пользу ООО «ГК Русские рестораны» взыскана неустойка в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до момента фактического исполнения.

Однако ООО «ТРИРАЙЗ» (в лице единственного участника/генерального директора ФИО3) указанное решение суда исполнено не было, документы, подтверждающие права требования ООО «ТРИРАЙЗ» к ООО «Айтибиллион», ООО «Ньюмедиа Старз», ООО «ВАМИЛЕС», ООО «НДК групп», ООО «НДК Косметикс», ООО «Красота и успех», ООО «ГК Русские рестораны» последнему переданы не были.

Как усматривается из п. 1.1 Договора об отступном №19-1-2/2018 от 19.01.2018 стороны признали, что в соответствии с условиями Договора № 08-02/2016, заключенного между ООО «ТРИРАЙЗ» и ООО «ПРОГРЕСС», ООО «ТРИРАЙЗ» имеет задолженность в размере 35 798 900 руб. Право требования оплаты указанной задолженности принадлежит ООО «Группа компаний Русские рестораны», о чем ООО «ТРИРАИЗ» своевременно и надлежаще уведомлено.

В соответствии с п. 1.2. Договора об отступном №19-1-2/2018 от 19.01.2018 ООО «ТРИРАИЗ» передает Истцу в качестве отступного принадлежащие ООО «ТРИРАИЗ» права требования выплаты задолженности, вытекающей из Договора займа от 23.10.2012, заключенного между ООО «НДК» и ООО «Ньюмедиа Старз»; задолженность передается Истцу в полном объеме, в том числе, к Истцу переходят права требования по оплате пени, неустойки, погашению процентов (в случае, если соответствующие условия содержатся в Договоре займа).

Как указал Истец, на момент заключения Договора об отступном сумма основного долга ООО «Ньюмедиа Старз» по Договору займа без учета процентов, неустоек и пени составляет 1 000 000 долларов США.

Поскольку сумма займа в указанном размере не была возвращена ООО "НЬЮМЕДИА СТАРЗ", Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отмечает, определением арбитражного суда от 23.04.2020 по делу А40-288241/19-31-2302 суд предлагал истцу представить документы, подтверждающие выдачу займа. В материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что ООО «НДК» были исполнены обязательства по передаче в рамках договора займа от 23.10.2012 денежных средств в указанной сумме. При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что денежные средства в заявленном истцом размере были перечислены ООО «НДК» и получены Ответчиком в качестве займа, учитывая положения ГК РФ о том, что договор займа является реальным, то есть заключенным с момента передачи денежных средств.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора займа, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа 23.10.2012 не соответствуют требованиям законодательства и не подтверждены документально.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт выносится в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ГК РУССКИЕ РЕСТОРАНЫ" (109012, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ НОВАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова