Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А75-7716/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7716/2018
26 декабря 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Сургута (628408, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) производственно – технического кооператива «РИПОР» (628405, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «МКМ» ФИО2 по доверенности от 10.12.2018,

у с т а н о в и л :

определением суда от 29.08.2018 производственно – технических кооператив «РИПОР» в отношении производственно – технического кооператива «РИПОР» (далее – ПТК «РИПОР», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (140300, Московская область, Егорьевск, 6 микрорайон, 22А, д. 24).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  назначено на 20.12.2018.

В судебном заседании объявлен перерыв дот 26.12.2018.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «МКМ» поддержал ходатайство о финансировании процедуры банкротства, просил открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 11.12.2018, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего от 12.12.2018 с дополнительными документами, анализ финансового состояния должника.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит ходатайство временного управляющего  о признании ПТК «РИПОР» несостоятельным (банкротом) и переходе в конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено первое собрание кредиторов.

Проведенный анализ финансового состояния ПТК «РИПОР» показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника. Денежных средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 10 151 306 рублей.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На первом собрании кредиторов от 11.12.2018 не образован комитет кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

В силу положений статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом два, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статьей 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Из материалов дела следует, что отсутствует совокупность всех условий для применения в отношении должника процедуры отсутствующего должника, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия руководителя должника - юридического лица или установить его место нахождения не представляется возможным, подтверждением чего служит апелляционная жалоба на определение суда от 29.08.2018 по настоящему делу, поданная председателем ПТК «РИПОР», являющемуся руководителем должника.

Довод временного управляющего о том, что подлежит введению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в связи с тем, что у должника не имеется открытых расчетных счетов в кредитных организациях (в течение последних 12 месяцев до даты принятия заявления должника банкротом по банковским счетам должника не проводились операции) имущество у должника отсутствует, отклоняется судом, поскольку материалами дела не подтверждается, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, перечисленным в параграфе 2 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника от 11.12.2018 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении конкурсным управляющим ПТК «РИПОР» ФИО3

Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление администрации города Сургута удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего производственно – технического кооператива «РИПОР» ФИО3 о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) производственно – технический кооператив «РИПОР» (628405, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО3 (140300, Московская область, Егорьевск, 6 микрорайон, 22А, д. 24).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 21 января 2019 года на 11 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 мая 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с производственно – технического кооператива «РИПОР» в пользу федерального бюджета 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                  Л.В. Сизикова