Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А69-65/2018

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-65/2018
г. Кызыл
11 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 1 121 074,87 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие «Аэропорт Кызыл» (далее истец, ФКУ «Аэропорт Кызыл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (далее – ответчик, ООО «Авиакомпания «Скол») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 104 320,09 рублей, штрафных санкций в сумме 16 753,91 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 24 211 рублей

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 257 412,73 рублей, штрафные санкции в сумме 3 841,80 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 225 рублей.

Определением суда от 05.03.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 между ООО «Авиакомпания Скол» (Заказчик) и ФКУ «Аэропорт Кызыл» (Исполнитель) заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов № 194/АО/2017-32/17-3, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги аэропортового и наземного обслуживания в аэропорту Кызыл воздушных судов Заказчика, выполняющих регулярные, нерегулярные пассажирские рейсы, грузопассажирские и авиационные работы из аэропорта «Кызыл», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Местом исполнения настоящего договора является аэропорт Кызыл (<...>, аэропорт).

Согласно п.4.1. договора, платежи за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, производятся Перевозчиком безналичными перечислениями согласно действующих ставок аэропортовых сборов, тарифов на наземное обслуживание ВС в аэропорту «Кызыл», ставки сборов и тарифов, установленные Исполнителем, зарегистрированным и опубликованным через Центр расписанияи тарифов (ЦРТ) в установленном порядке:

- расчеты за обслуживание ВС производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Аэропорта в размере 100% предоплаты. Расчеты за обслуживание ВС производятся в рублях Российской Федерации,

- окончательный расчет за все виды аэропортовых услуг, оказываемых Аэропортом, производится Перевозчиком согласно выставляемых Аэропортом счетов-фактур на основании Актов формы «С», в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры и Акта формы «С» по факсимильной связи. Оригиналы вышеуказанных документов направляются почтой.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, стороны предусмотрели ответственность сторон в случае несвоевременной оплаты за услуги, Исполнитель имеет право начислять, а Заказчик должен оплатить проценты в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Как видно из материалов дела, за период с 01.11.2017 по 27.12.2017 истцом оказаны услуги на сумму 1 104 320,09 рублей.

На основании п. 5.3. договора истцом начислены штрафные санкции на сумму 16 753,91 рублей.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг своевременно не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказанные услуги, в связи с чем задолженность на момент принятия решения составляет 257 412,73 рублей, истцом также пересчитаны штрафные санкции на сумму 3 841,80 рублей.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов № 194/АО/2017-32/17-3, заключенный между сторонами является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, подписанные сторонами, которая составляет 257 412,73 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, стороны предусмотрели ответственность сторон в случае несвоевременной оплаты за услуги, Исполнитель имеет право начислять, а Заказчик должен оплатить проценты в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 3 841,80 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 19 от 15.01.2018 в размере 24 211 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 225 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 986 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить с учетом уточнения размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Скол» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> задолженность по договору №194/АО/2017-32/17-3 от 18.05.2017 в размере 257 412, 73 рублей; штрафные санкции за просрочку платежа в размере 3 841,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 225 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист.

Возвратить федеральному казенному предприятию «Аэропорт Кызыл» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 15 986 рублей, уплаченную по платежному поручению № 19 от 15.01.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.О. Донгак