Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А55-4613/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 мая 2024 года

Дело №

А55-4613/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 годаПолный текст  решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2024 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" (далее - ответчик)   о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2023 г. электрическую энергию в размере 5 016 905 руб. 72 коп., а также пени в размере 192 969 руб. 63 коп.

Определением от 27.04.2024 была произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающей дело № А55-4613/2024, на судью Нагайцеву Е.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ходатайствовал об отказе от части исковых требований в отношении суммы основного долга по договору № 37-1435Э в размере 5 016 905 руб. 72 коп., а также уточнял размер исковых требований в части пени до суммы 329 778 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об частичном отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле,  и не противоречит действующему законодательству,  вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению, а также принимает уточнение размера пени до суммы 128 607 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 37-14353 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а последний оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В октябре, ноябре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии и актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующие периоды, предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:

- № 23103100130/37/37-143531 от 31.10.2023 на сумму 4 403 345 руб. 00 коп. (полностью оплачен 06.02.2024 г.);

- № 23113000139/37/37-143531 от 30.11.2023 на сумму 6 325 998 руб. 73 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 5 016 905 руб. 72 коп.).

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре 2023 года электрической энергии в размере 5 016 905 руб. 72 коп.

Разногласия по объему и стоимости принятой в октябре, ноябре 2023 г. электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствуют, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2 Договора, ответчику были вручены претензии от 21.11.2023 № 002678-ИсхЮрСер и от 20.12.2023 № 002987-ИсхЮрСер, однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность за потребленную в ноябре 2023 года электрическую энергию в сумме 5 016 905 руб. 72 коп. ответчиком полностью оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 348 от 20.03.2024, № 387 от 27.03.2024, № 474 от 12.04.2024.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 329 778 руб. 64 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в электрической энергии составляет 329 778 руб. 64 коп.

Суд, проверив расчет истца, признал его обоснованным и арифметически верным.

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Контр расчет, а также доказательств оплаты пени в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.   

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, отсутствие оснований считать сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает размер начисленных истцом пени обоснованным, а требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 329 778 руб. 64 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 596 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст. 333. 21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 418 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 5 016 905 руб. 72 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнения иска принять, сумму иска считать равной 329 778 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Коммунальная Компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) пени в размере 329 778 руб. 64 коп. за период с 21.11.2023 по 11.04.2024 (по день фактической оплаты задолженности),  а также 9596 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 49 418 руб., оплаченной по платежному поручению № 3130 от 12.02.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева