Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А67-6643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                            Дело №А67-6643/2018

30.08.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию "Первомайское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 496 418 руб. 01 коп. основного долга, 7 963 руб. 97 коп. пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен) 



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Первомайское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение о взыскании о взыскании 35 000 руб. основного долга по энергосервисному контракту №05.20.0576.15 от 26.10.2015г. за январь-март 2018г., 7 963 руб. 97 коп. пени.

          Определением от 18.06.2018г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2018г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 496 418 руб. 01 коп. основного долга по энергосервисному контракту №05.20.0576.15 от 26.10.2015г. за январь-март 2018г., 7 963 руб. 97 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к разбирательству в предварительном судебном заседании назначено на 30.08.2018г. в 10 час. 30 мин.

27.08.2018г. от истца поступило заявление, в котором последний требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В заседание суда стороны явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.10.2015г. между администрацией Муниципального образования Первомайское сельское поселение (заказчиком) и ПАО "Томская энергосбытовая компания" (исполнителем) заключен энергосервисный контракт №05.20.0576.15 на выполнение работ (действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на объекте "Система уличного (наружного) освещения Первомайского сельского поселения Томской области", в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с п. 3.1 контракта. Действия исполнителя, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, включают в себя организацию приобретения необходимых материалов и оборудования (л. д. 15-29).

Согласно п. 1.2. контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную п. 5.1 контракта экономию соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в п. 6.1 контракта.

Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчика с подробным техническим описанием каждого мероприятия и сроками их выполнения приведен в приложении №2 к контракту (п. 3.1 контракта).

В соответствии с п. 3.6. контракта исполнитель в срок, не позднее 5 календарных дней до даты сдачи работ (этапа работ) направляет заказчику письменное уведомление о завершении работ (этапа работ) и назначении даты и времени приемки с приложением документации, подтверждающей выполнение работ (этапа работ): акта выполненных работ (этапов работ) и при необходимости акта приема-передачи оборудования на хранение.

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту составляет 90% и на момент заключения контракта составляет 6 941 314 руб. 48 коп. Цена по контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов 6 941 314 руб. 48 коп. (п. 6.1. контракта).

Оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 7.1. контракта).

Согласно п. 7.2. контракта в целях проведения расчетов исполнитель, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 контракта, а также счет на оплату

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт об определении экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий (п. 7.3. контракта).

В соответствии с п. 7.4. контракта после подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета). Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет 20 рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Окончательные расчеты по контракту осуществляются сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии в течение всего срока действия контракта.

Во исполнение условий контракта истец в январе-марте 2018г. исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в полном объеме, что подтверждается актами об определении экономии энергетических ресурсов за январь-май 2018г. и универсальными передаточными документами. На оплату выставлены соответствующие счета-фактуры (л. д. 32-41).

В связи с уклонением от оплаты потребленного энергоресурса истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, требования которой последним оставлены без удовлетворения (л. д. 13-14).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Томскэнергосбыт" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 Информационного письма от 24.01.2000г. №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг ответчику на заявленную в иске сумму.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в заявленном в иске размере в материалы дела не представил, иных возражений по существу рассматриваемого требования не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 11.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4. контракта).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 02.03.2018г. по 31.05.2018г. в размере 7 936 руб. 97 коп.

Расчет пени судом проверен и принят. Доказательства уплаты пени не представлены. Оснований для снижения начисленной санкции согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.03.2018г. по 31.05.2018г. в размере 7 936 руб. 97 коп. с дальнейшим её начислением с 01.06.2018г. до фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования "Первомайское сельское поселение" в лице администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования Первомайское сельское поселение в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 496 418 руб. 01 коп. основного долга, 7 936 руб. 97 коп. пени за период 02.03.2018г. по 31.05.2018г., с дальнейшим начислением пени с 01.06.2018г. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неуплаченной задолженности за каждый день просрочки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  А. В. Хлебников