Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А75-21124/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21124/2017
26 февраля 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306860332500031, ИНН <***>) о взыскании 558 014 руб. 02 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 21.02.2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» (далее – ООО «Керама-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 558 014 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком в 2015 году заключена разовая сделка. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составляет 558 014,02 руб.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

Ответчик в иске просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.03.2016 по делу № А75-11038/2015 ООО «Керама-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Как указывает истец, между истцом и ответчиком в 2015 году заключена разовая сделка. Согласно акту сверки взаимных расчетов по данным истца задолженность ответчика составляет 558 014,02 руб.

Ссылаясь на отсутствие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика услуг на указанную сумму, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательства задолженности ответчика истец представил акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 – 07.08.2017.

Между тем, акт сверки взаимных расчетов, представленный в материалы дела составлен истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не является доказательством наличия задолженности ответчика за оказанные услуги.

Более того, по правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт сверки взаимных расчетов является недопустимым доказательством, поскольку его содержание не позволяет определить объем услуг, по которым имеется задолженность, а также основание ее возникновения. Первичные документы, на основании которых составлен акт сверки, истцом не представлено.

Иных документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика, а также доказательств перечисления денежных средств в адрес ответчика, в материалы дела также не представлено.

Между тем, ответчик пояснил, что между сторонами в 2013 году заключен договор на выполнение предпринимателем ФИО5 обществу «Керама-Сервис» строительно-монтажных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2014 год, подписанному сторонами, задолженность истца перед ответчиком составила 1 411 110,76 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015- 23.04.2015 задолженность ООО «Керама-Сервис» перед ответчиком составила 1 962 709,35 руб. Указанная задолженность оплачена заказчиком – ООО «Квартал Молодежный».

Доказательств обратного истцом не представлено, данные доводы ответчика истцом не опровергнуты документально.

Таким образом, ООО «Керама-Сервис» не доказано наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом в заявленном размере, в том числе не представило доказательств, подтверждающих факт неисполнения ответчиком встречных обязательств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керама-Сервис» в доход федерального бюджета 14 160 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова