Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А32-5678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-5678/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 22.04.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КОММУНАРОВ УЛИЦА, ДОМ 119, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 6/1) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680022, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, БРЯНСКИЙ <...>) о взыскании 2 124 670,73 рублей долга, 588 533,59 рублей пени, а также 36 566 рублей расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» о взыскании 2 124 670,73 рублей долга, 588 533,59 рублей пени, а также 36 566 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

Истец приобщил к материалам дела документы на бумажных носителях.

Ответчик в заседание не явился. отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлен перерыв до 14-15 час 21.04.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Альфа» (подрядчик) заключен договор № 0002 от 07.10.2020 на проведение текущего ремонта помещений главного учебного корпуса училища по адресу: <...>», по условиям которого подрядчик обязался собственными силами с использованием строительных материалов представленных генподрядчиком, на основании перечня рабочей документации - приложение № 2 выполнить общестроительные работы по текущему ремонту на объекте: главного учебного корпуса училища по адресу: <...>, в сроки, указанные в договоре и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик в свою очередь обязался принять результат работ у подрядчика и оплатить обусловленную договором цену, в порядке, установленном договором.

Как следует из п. 2.1.1 договора цена определена на основании приложения № 1 и составляет 6 514 638,00 руб.

Период выполнения работ в силу пункта 5.1 - 5.2 договора определен с 07.10.2020 по 15.12.2020.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на объекте на общую сумму 6 499 670,73 руб., что подтверждается актом выполненных работ ф. КС-2 от 15.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 № 1 от 15.12.2020, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний.

Генподрядчиком на основе выставленных счетов произвел частичную оплату выполненной работы на общую сумму 4 375 000 руб.: 16.10.2020 в размере 200 000 рублей; 20.10.2020 в размере 300 000 рублей; 21.10.2020 в размере 25 000 рублей; 23.10.2020 в размере 300 000 рублей: 29.10.2020 в размере 150 000 рублей: 06.11.2020 в размере 200 000 рублей: 11.11.2020 в размере 400 000 рублей; 16.11.2020 в размере 200 000 рублей; 23.11.2020 в размере 200 000 рублей; 24.11.2020 в размере 50 000 рублей; 26.11.2020 в размере 300 000 рублей: 02.12.2020 в размере 150 000 рублей; 04.12.2020 в размере 300 000 рублей; 09.12.2020 в размере 300 000 рублей; 11.12.2020 в размере 200 000 рублей; 14.12.2020г. в размере 300 000 рублей; 15.12.2020 в размере 150 000 рублей; 16.12.2020 в размере 250 000 рублей; 22.12.2020 в размере 200 000 рублей; 24.12.2020 в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 4.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за фактически выполненный объем работ в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3 при условии устранения выявленных дефектов, предоставления по акту приема-передачи исполнительной документации, журнала работ, документов о получении материала, актов выполненных работ.

В п. 6.4 договора указанно, что акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 рассматривается как приемка генподрядчиком работ по настоящему договору полностью и служит основанием для заполнения справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3.

При этом, пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при завершении всех работ подрядчик сообщает генподрядчику письменно или телефонограммой о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, а также, по акту приема-передачи - исполнительную документацию на выполненные работы, в объеме, согласно СНиП и необходимом для дальнейшей сдачи объекта в эксплуатацию.

Приемка работ, согласно п. 6.6 договора, осуществляется генподрядчиком в течение 5 рабочих дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ и осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 6.6.1-6.9, а именно:

Истец в адрес ответчика 25.03.2021 направил претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования общества подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена, требование истца о взыскании 2 124 670,73 руб. долга заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения подрядчиком срока оплаты генподрядчик оплачивает по письменному требованию подрядчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Несвоевременая оплата выполненных работ послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 588 533,59 руб. за период с 1404.2021 по 1601.2022 (277 дн.).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680022, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, БРЯНСКИЙ <...> ) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КОММУНАРОВ УЛИЦА, ДОМ 119, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩЕНИЕ 6/1) 2 124 670,73 рублей долга и 588 533,59 рублей пени, а также 36 566 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина