Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А39-5228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5228/2019

город Саранск02 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг-1"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 45455 руб. руб. 10 коп., неустойки в размере 2854 руб. 83 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Универмаг-1" (далее – ООО "Универмаг-1") о взыскании задолженности в сумме 45455 руб. 10 коп., неустойки в размере 2854 руб. 83 коп.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между сторонами заключен договор теплоснабжения №311 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Учет количества потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору (раздел 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом является календарный месяц.

При этом, как следует из пункта 4.6. договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Ответчик обязан производить оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 2 Приложения №4 к договору).

Как видно из представленных документов, за период: декабрь 2018 года, январь-март 2019 года ответчику отпущено тепловой энергии по договору №311 от 08.05.2014 на сумму 39339 руб. 06 коп. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.

Оплата была произведена частично, сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 35339 руб. 06 коп.

Кроме того, между сторонами спора был заключен договор горячего водоснабжения №311/1 от 08.05.2014.

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику – абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подач, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу пункта 10 указанного договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В рамках исполнения обязательств по договору № 311/1 от 08.05.2014 истцом в период: декабрь 2018 года, январь-март 2019 года, было подано горячей воды на общую сумму 13334 руб. 44 коп., объем которой подтверждается актами поданной-принятой горячей воды, направленными ответчику, стоимость – счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты, которые ответчик не оплатил (документы представлены в материалы дела).

Оплата была произведена частично, сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 10116 руб. 04 коп.

Таким образом, обязательства по оплате коммунального ресурса по договорам №311 от 08.05.2014 и № 311/1 от 08.05.2014 ответчиком в полном объеме надлежащим образом не исполнены, претензия, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) на ответчике лежит обязанность оплатить фактически принятый коммунальный ресурс.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность по договорам №311 от 08.05.2014 и № 311/1 от 08.05.2014 в общей сумме 45455 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона о 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по договору №311 от 08.05.2014 за период с 11.01.2019 по 16.05.2019 составляет 2178 руб. 24 коп. Расчёт неустойки составлен с правильным определением основного долга, периода просрочки, процентной ставки (7 %) и признан судом обоснованным.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец просит взыскать с ответчика пени по договору №311/1 от 08.05.2014 за период с 11.01.2018 по 16.09.2018 в сумме 676 руб. 59 коп.

Разделом 9 стороны предусмотрели ответственность абонента за нарушение обязательств по внесению платы за полученную тепловую энергию.

Кроме того, пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" для потребителей с 05.12.2015 установлен новый порядок начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленных энергоресурсов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате энергоресурса по договорам №311 от 08.05.2014 и № 311/1 от 08.05.2014, требование истца о взыскании пени в общей сумме 2854 руб. 83 коп. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 48309 руб. 93 коп. сумма госпошлины составляет 2000 руб. Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная госпошлина в сумме 400 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универмаг-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 45455 руб. руб. 10 коп., неустойку в размере 2854 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в 2000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2019 №15037 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев